【閲覧注意】一時停止無視の自転車乗り恐らく死亡

https://video.twimg.com/ext_tw_video/16566624526570618...

みんなは気を付けようね

返信する

こういう場合車が一方的に悪くされるから自転車の無謀運転が無くならない。昔はそれで仕方なかったんだろうけど今はドラレコついてる
車多いし監視カメラもあちこちにあるんだから、ちゃんと状況を検証して交通弱者様の過失も問題にして欲しい。

返信する

>>30
吹っ飛んだ際に、花壇に頭を強打してるように見えるけど。強い力で2メートルは吹き飛ばされてるから、その力で頭を打ちつけてるからかねぇ

返信する

>>32

車に踏まれてはいないから、これで即死なら、
致命傷は植え込みへの激突によるものかな。
即死でないなら、応急措置の失敗。
これは車の運転手に大きな責任が有る。
とりあえずオッパイマッサージとかしたらOK

返信する

チャリ乗りは基本的に頭のイカレタ老若男女しかいない　by　愛知

返信する

https://www.yokohama-jiko.jp/fault/criteria-bicycle-stopsig...
このページの「一時停止規制が自転車にある場合」にあたるのかな？
これがあてはまるならこの事故のケースでも自動車側の過失割合60になりそう

返信する

車の前ではなく横に突っ込んでるな
一時停止を無視したチャリの自爆事故

返信する

まあ、車も普通は「周囲をよく見て何かあったときにいつでも停車できる速度で走行する」のが大前提なんだがな。
ましてや脇道もあり人の往来の多い住宅地の道路。
もしかしたら横からチャリが出てこなくても事故現場の手前のマンションにいた女子高生が飛び出てきたかもしれないし、そういうのを想定して
ハンドルにぎっていたとしたらこの速度はないだろうなあ

返信する

危険が危ない
http://gahalog.2chblog.jp/archives/52546197.htm...

返信する

>>31
最近はちゃんとそうなってるよ。
カメラやドラレコに写ってると、一概に車の方が過失とはならず、自転車や歩行者が悪質ってなってる。

自転車でいきなり飛び出して車に当たって落ちた赤ちゃん死んだのとかも10対0になってたな。

返信する

ちと尋ねるが、
相手が死のうが、10対0なら、まったく気にならんの？

返信する

これはさ
加害者被害者じゃないかな

返信する

お互い動いていたら10：0ってのはないと思うぞ。
ましてやどんなに自転車や歩行者が悪かったとしても「動いてる自動車」相手に事故があって
”自動車にはまったく非がない”ってのは普通ありえないだろ。
自動車が止まってる状況なら話は別だが。

返信する

　ワニさんの友達こんなバカが飛び出して来て轢いてまだ息の根あったら
更にひき殺すとか言ってたワニよ

返信する

>>42
それはもう昔の話になってくるだろうね
事故の時は自分の落ち度を軽くしようと嘘をつく者もいて、当事者同士の主張が噛み合わずに折り合いをつけていたのがこれまでの過失割合

ドラレコ等、第3者が公平に判断できる動画資料が当たり前になってきたから変わりつつあるよ
当たり屋が正しく罰せられる時代になってきた

最近のドラレコ普及率が約5割らしいけど、いまだに交差点の電柱に「○月○日○○時頃の交通事故について、目撃者を探しています」みたいな看板を見かけるから、まだまだ足らない

もっと普及して
海外のようつべドラレコ映像のように事故の当事者同士の2つの視点だけでなく、付近を通りかかった第3者のドラレコ映像合わせてマルチアングル的な映像があると事故の状況がより鮮明に判るようになる

特にバイクや自転車はアクションカム等、もっと利用した方が良い
事故の時に、亡くなっちゃう可能性も高いので、死人に口なしで悪者にされないように保身を図った方が良いよ

返信する

まあいい勉強になったんじゃねーか

返信する

>>12
救助に向かうのではなくて
その場から走り去ったから、おそらく遠めパッと見でもその場は、酷い状況 （ 植え込み・花檀のレンガにぶつけて、頭割れて血が出てるとか・・ ） だったんだろうな。

返信する

過失割合
2：1：7＝自転車：自動車：花壇

返信する

これは車の方に非は無い
「優先道路」だから見通しの悪い交差点でも一般的な注意義務はあるが減速する必要はない
みんなが気にする過失割合も速度違反が無ければ10：0になるよ

ところでこの映像はどっから出てきたの

返信する

>>48
免許とってから出直しておいで。
事故したアホがよく警察にまくし立ててるのを思い出したわ。
瞬間にブレーキすら踏んでなければ「（危険を察知しても止まる意志もなく）故意にぶつかったんですか？」って言われても言い返せないな。それ。
警察の別の方たちから事情聴取受けるぞ。

返信する

法定速度を守っていて自転車が飛び出してきたのなら裁判でも避けられない事故と判断される可能性もあるけど、
車が制限速度を超過していたのなら被害者の怪我を大きくさせた過失と判断されそう。

返信する

ん？
法定速度が30kmの道路でももし歩行者が多かったら普通は法定速度以下で走らないか？
だって危ないもんな。
そんな時も法定速度厳守して、オラオラ歩いているおまえらどけよ！オレ様が30kmで走るんだから避けろや！ってドライバーが普通なのか？

返信する

基本は自転車40クルマ60みたいだな
あとはどう修正されるかだけど自転車の過失は大きそう
なんだけど自転車の一旦停止違反は著しい過失とみなされなかったりするから・・・

返信する

一時停止不履行だけでなく
自転車の逆走も重過失に加算しよう
左側端ではなく逆走ってのは、衝突ポイントも近くに変わってくるから減速が間に合わなくなるという重要な要素

動画で自転車の速度や状況全般も判ってくるから、自転車の当たり屋行為も考慮できそう

返信する

そもそも過失割合なんてどーでもいい。これで事故ったとしてもオレは悪くない１０－０で勝てるからオッケーだなんて
どんだけたくさんの情報を手に入れて脳みそに詰め込んでもシんでしまったらなんもならん。人や自転車はもちろん車も、だ。

返信する

>>47
なぜ花壇がｗ

返信する

車校でビデオを見た後の教官の講義を聞かずに寝てたのか知らんが
車側の責任がないとかアホなこと言うやつ居て驚く。

返信する

他人の意見を批判するなら相応のエビデンス示さないとあんたも同類だよ

返信する

事故現場に遭遇した女子高生、右往左往しててかわええー

返信する

チャリで一旦停止守ってる奴見たことないけどな

返信する

自転車の交通違反に「反則金」制度導入を検討　信号無視や逆走が対象


いいね

返信する

>>14
＞それでも事故はそこまで頻繁に起こっていない

警察に言ったら
は？？バカかテメェと怒られるぞ

返信する

チャリと徘徊老人が道路横断してきてマジでうぜえ

返信する

反則切符の取締りが始まりそうだな
まぁどうせ交通量の多い幹線道路で取締りするんだろうけど
交通量の少ない生活道路とかの方が危険度は高いのにな

返信する