レス数が 180 を超えています。200を超えると表示できなくなるよ。
無意味な柵はかえって危険
▼ページ最下部
001 2011/02/25(金) 08:57:57 ID:J4ZlYXNX6I
002 2011/02/25(金) 09:13:06 ID:cV0ZwJXt8c
マンションの敷地でクルマの進入禁止ラインがわりの
円筒ブロックがあるんだがその高さが低すぎて反射材も使ってない
特に夜は見えずバックでぶつかるクルマがたまにいる
ドライバー視点に立ってないなと
返信する
003 2011/02/25(金) 16:30:17 ID:bKxle9Jkx.
004 2011/02/25(金) 17:44:56 ID:2KQK2TP/M2:DoCoMo
005 2011/02/25(金) 18:16:05 ID:W6vvjhinOw
スタンド無しのロードを立てかけて止めるのに丁度いいよな。
返信する
006 2011/02/25(金) 18:22:49 ID:28eRut5O/g
>>2 小さな子供が立っていたときも
「反射材がなくて見えなかった、ドライバー視点に立ってない」
と言える？
まして相手は動かないポールなんだから。
返信する
007 2011/02/25(金) 19:32:18 ID:U3UUFSlyDQ
> 1
これが邪魔だな〜って思う人たちがいままでやった事、やりたい事がこの柵ができた原因。あきらめなさい。
返信する
008 2011/02/25(金) 22:24:27 ID:F8ejN8dSDs
>>6 ろぐらむちゃん
そう言ってしまうと見も蓋もないわなｗ
視認性が悪いから上げて欲しいって話だろ
子供に早く大きくなれというのは無理があるが
注意を促す機能を果たさなければならんポールなら
視認性を再考してもいいんじゃないのか？
ポールが存在する意味と
子供の生命の価値を
同列で比較するのは如何なものかねｗ
返信する
009 2011/02/25(金) 22:49:49 ID:bKxle9Jkx.
010 2011/02/25(金) 23:33:27 ID:28eRut5O/g
>>2>>8 車ならバンパーが凹むだけ、安い授業料でいい教訓になるよ。
まあ自転車で通過するには危ないな。
多摩川の河川敷でも、道の真ん中にコンクリの柱が立ってる所がある。
大きな柱だが、夜は暗いし反射材や塗装なし。
黒服ステルスジョガーよりは見やすいが、激突したら死ねるかも。
不注意でいきなり大怪我するような物は直さないとダメだな。
返信する
011 2011/02/25(金) 23:34:26 ID:28eRut5O/g
>>7 多分柵が出来た原因は原付バイクで、邪魔に思うのが自転車。
返信する
012 2011/02/25(金) 23:40:47 ID:UI8MJNZocI
河川敷のサイクリングロードの入り口にある
柵って効果があるのか疑問…
車で入ってこようとする奴は元々いないと思うし
バイクだと結局柵があっても入っていけるのよね。
たまに自転車でぶつかってる奴がいて余計に危険だと思う。
返信する
013 2011/02/26(土) 00:11:19 ID:F6DmChXlmA
>>9,
>>10 いやいや
>>2に訴えられれば、ポールの管理責任者負けるから
君たち、ぜんぜん判ってないんだねｗ
車は子供に気をつけなくちゃいかんが
ポールは車に見えるように作らなきゃいかんのだよ
この構造、理解できる？
返信する
014 2011/02/26(土) 01:39:50 ID:8Bf6WGmFV.
015 2011/02/26(土) 03:18:17 ID:5yakInOuzQ
>>13 >>に訴えられれば、ポールの管理責任者負けるから
判例とかあんの？
返信する
016 2011/02/26(土) 03:49:57 ID:6bTAZgyrts
俺も見えなくて激しく車を損傷させた事がある。
どうせ着けるならもっとタッパのある鉄柱にして欲しい。
返信する
017 2011/02/26(土) 07:59:37 ID:2eMZn0sye2
こういう障害物、かえって危険だろ。
最近、歩道や遊歩道の切れ目に柵や杭が立ちまくってる。
オレの住んでる地域だけの特徴かと思ってたが、どうやら
全国的な現象らしいね。
行政が地元の土建屋を儲けさせるためにやっているのでは？
返信する
018 2011/02/26(土) 08:41:37 ID:zaNascRySo
>>17 内輪差で爪先を轢かれてこんなポールが出来た、たしかに邪魔かも
しれないが誰かを守っている。
わざわざ税金使って作ってるんだから、議会なり役所の中で議論は
されてる筈。
基本的に全て「弱者目線」で設置に【ＯＫ】でてるんで、健常者
いわんや体力バリバリ君の考えは却下です。
返信する
019 2011/02/26(土) 09:16:04 ID:2eMZn0sye2
>>18 悪いけど、17と19の写真は「弱視者にとって何が危険か」を
解説するサイトのもの。
目の不自由な人自身が、もっと街づくりに健常者以外の
人の意見を取り入れてくれ、と言っているわけ。
返信する
020 2011/02/26(土) 11:05:33 ID:qwNJXDMu3Y
>>19とか
>>17見たいに点ブロックの近くにポール
があるとたしかに弱視者には邪魔かもね。
一方で交差点とか駐車場の入り口にはガードレール
をつける訳にはいかないからポールは仕方が無いとも思える。
スピード出しすぎで車が交差点に突っ込んでくるって事故は
たびたびあるし。
返信する
021 2011/02/26(土) 13:28:37 ID:8Bf6WGmFV.
いつもの論点ズラしの始まり始まり！
さっそく視点が弱者目線に変わってきましたよっとｗ
返信する
022 2011/02/26(土) 16:36:38 ID:F6DmChXlmA
>>14 自分がぶつける破目になっても
どうぞ泣き寝入りしてくれ
一言も文句を言ってはいけないよ
>>15 あるよ
どう交渉が進んだかまでは知らんが
全面改修させられてたね
返信する
023 2011/02/26(土) 17:33:04 ID:Cc98U0kp6M
024 2011/02/26(土) 17:51:04 ID:Cc98U0kp6M
>>17>>19 そのポール設置は確かに弱視者に優しくないけど、
かといってポールが無いと車両が進入してまた問題が起きるだろうな。
>>7の言う通り問題が起きたから柵が作られて、
その結果自転車や弱視者が不利益被って、
車こそ止められてもミニバイクは止められないんだよな。
返信する
025 2011/02/26(土) 18:22:15 ID:EDfTCTvrMA
>>3で結論でてるだろ。
無意味な柵でもきちんと見てれば危険はない。
返信する
026 2011/02/26(土) 18:38:02 ID:kvyCXAqW1s
車は人を殺す凶器にもなるんだから、周囲の状況を確認して運転しないといけないな
もしも柵に当たったら「あぁ、子供じゃなくて良かった」と、胸をなで下ろすべきだ
返信する
027 2011/02/26(土) 18:52:28 ID:2t.FbdaMl.
誰もが優秀なドライバーというわけにはいかないから、
変な柵に気を取られて人に気がつかなかったりする場合もあるだろう。
ドライバーの意識の向上には目には目を！ではなく、
地道な活動の方が良いと思う。
返信する
028 2011/02/26(土) 19:16:27 ID:Cc98U0kp6M
>>26 そそ、ドライバー視点としては自らの不注意を反省すべき。
管理者の視点としては、車止めブロックの視認性を改善すべき。
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ：98 KB
有効レス数：187
削除レス数：0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
自転車掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル：無意味な柵はかえって危険
レス投稿
こういう障害物、かえって危険だろ。 