無灯火

夜間無灯火でチャリ乗ってる奴はどーゆーつもりなの？
死にたいの？誰かを殺したいの？
たとえ事故ってもいいから、無灯火でいたい理由があるの？

自転車のライトは前を照らすものではなく、
相手から自分の存在を認識させるためのものです。

無灯火でも平気で走ってる奴いたらどーゆーつもりなのかちょっと聞かせてくれ。

返信する

>>100
いまどきペダルが重くなるような旧式のダイナモなんてみねーけど？？
それこそダイナモってことはママチャリだろ。
その時代のママチャリなんてもう殆ど走ってねーよ。

返信する

>>102
おぬしはホームセンターとかの激安ママチャリ見たこと無いのか？
未だに旧式ダイナモばっかだぞ？

返信する

交換するにはこのタイプがおすすめ。回転軽くて、高輝度LEDで、そこいらの電池式LEDよりよっぽど明るい。

返信する

>>104
クラウンのはクラック…単なる汚れかな。

返信する

>>103
ホームセンターで売ってる激安ママチャリでもいまはペダリングが
重く感じるようなダイナモはありませんが？
本当にちゃんと見て言ってる？

っていうか「おぬし」って素で気持ち悪いからやめたほうがいいよ。

返信する

>>104のようなリムドライブはほんと静かで抵抗も小さい。回ってるのかどうかわかんないくらいｗ
でも雨の日はリム面でスリップするから弱いんだよね。ブレーキちょんがけすると一時的に復活すっけど。
タイヤドライブだとスリップしない代わりにちょっと重くウルサくなる。

返信する

ハブダイナモを義務化してほしい
そうすれば無灯火も減るしなんちゃってコ
スプレの競技車仕様も減る

暗くなる時間が早くなって余計に危険な無
灯火を多く見かける事になる
今日も交差点を曲がった直後の路地で無灯
火自転車が逆走して来たからハイビームで
危険を回避した

(すると50m位向こう側で真っ暗で潜むよう
に路駐していた車がスモールを点けると同
時にハザードを付け出した･･･勘違いだけど
一石二鳥だった)

返信する

後ろの反射板に
ソーラーバッテリーで充電して
夜間走行中にLEDを点滅させるのがあるけど
あれ、いいな

車で走行中、ヘッドライトのロービーム(いわゆる"すれ違い灯")で
上に光が当たりにくい状況だと
普通の反射器なら接近するまで反射板の反射が弱いので
目立ちにくいのに比べて
LED発光は当然ながら遠くから圧倒的に存在が目立つ

直前になってからブレーキをかける事なく
安全に追い抜く為に対向車とのタイミングや速度を調整し易いから
目立ってくれてありがとう！
って気持ちになる

だから俺も子供の自転車用に2個買った

返信する

魂削って走ってるからライトなんか要らねぇ

返信する

>>116
>魂削って走ってるからライトなんか要らねぇ

単独で自爆するならそれでも良いが
無灯火の無謀運転でも車側には過失が発生するんだよな

歩行者にぶつかったら人生棒に振るかも知れないから気をつけろ

返信する

ライト点けるのは良いけどハイビームはやめてくれ

返信する

ここのスレ主は勘違いも甚だしい。
自転車の前照灯は、前を照らすものであって、相手から自分の存在を認識させる物でもあるが、自分が走行するときに障害を発見するために点灯するもの。
ライトと言うのは日常で使用されている言葉で、正式には前照灯、前を照らす灯と書く。
よって、前を照らせないものは適合しない。小さなLEDライトは常識を満たしていないし、点滅するものは消えている間は無灯火。また、前に尾灯（赤）を付けている物もいる。
ママチャリに最初から付いているようなやつ以上の物を正しい物と言う。

返信する

>>119
言いたい事はもっともだが
それだと『俺は前が見えているから点ける必要はねぇんだよ！』って
自分本位の考えで点けない馬鹿には『見られる安全』考えさせる事が出来ないよね

『夜間』って言葉のイメージも良くない、真っ暗な夜の時間帯を連想してしまう
道交法だと『日没から日の出まで』を示すけど
最近だと夕方の午後4時過ぎ位から朝の7時位まで（地域によって違う）
なので通勤時間帯は点ける必要があると思ってもいい位（暗い）だ

例えばこんな感じ
『各地のこよみ（都道府県庁所在地等）』
http://eco.mtk.nao.ac.jp/koyomi/dni...
『こよみの計算』
http://eco.mtk.nao.ac.jp/cgi-bin/koyomi/koyomix.cg...


言いたい事は、まだ夕方の明るい感じがしても
「前照灯を点けなければならない時間」かも知れないから、日没時間をおおよそ知っていてほしいって事ね
（1日に1分早くなるとか毎日変化があるから正確な数字なんて無理だけど、大ざっぱに理解して早めに点けるようにしたら良い）

返信する

そうなんだよね。

勘違いや自分本位でこうなんだ！これが正しいって正論のように言う奴。
ＴＶのコメンテーターもここのスレ主のように見られる点灯と言っていた。

自転車は道路交通法の下に安全に運転をしなければならない。
日没からは前照灯を点灯しなければならない。

まずは、いい大人対象に赤切符だろうね。
そして、段々と年齢を下げていく。

どの程度の運転免許人口なのかわからないが、運転免許持っていたら点灯することは解っているから、無灯火は確信犯として処罰しても良いかもね。
右側通行、一時停止無視、安全運転義務違反なども同様に。

勿論、警察や法曹界は法令順守をさせるべく学校や自治会館などで安全運転講習会のようなものを開いて、教育していく必要がある。

返信する

「俺は周りが見えているからライトは必要ない！」ってのは能力の低い奴隷体質側の意見だな
（自分よりも他人がすぐれていて、最低レベルの基準が『自分』だから、自分がおｋなら全ておｋなはず）


逆に、人の上に立てる器量がある者なら
能力が低くて下々の奴隷側に属する者の判断や認知能力が想像以上に低くて、あり得ないミスをするという事を知っているから
出来ない人を補助する事で気付かせてあげたい気持ちになる


「周りの人が気がつかないかも知れないから、判りやすくしてあげよう」ってのは『デキる人の配慮』だよね
馬鹿には無理
だから無灯火って人を見たら馬鹿ばかりでしょ

返信する

ライトは見えないものを照らすものという概念を捨てねばならん。
余程の田舎ではない限り夜間は相手から認識してもらう為に点灯するだけだと思った方がいい。

返信する

>>119

バイクが日中の点灯を義務化されている意味を知らない人なのかな？
そもそもある時期以降のバイクはライト消せないしね。
自転車もいずれそうなる予感。（車輪と連動して）

返信する

どうよこれ？

http://rocketnews24.com/2013/06/01/334676...

返信する

おもしれーとかいいながら下ばかり見てたら
街路樹の枝に顔ひっぱたかられそう
座り込んでる人がいたら暗闇の中にスパイダーマン
もう、ホラーでしょ

返信する

実際はもっと前を照らさないと駄目だろうけど。

単色と影じゃ死角があるから、二色以上を使って影無しにすりゃ良い。
または普通の前照灯と併用しても網目が見えるなら問題なし。
それをワンボディで作れたら売れる。

それか、二色の光源を地面すれすれと高いところの二か所から照射で
路面の凹凸を鮮明に・・・
面倒くさいかｗ

返信する

>>125
バイクは日中の点灯を義務化されていないでしょう？
確かに1992年頃以後に発売されたバイクは常時点灯式(ライトスイッチが省略されてエンジン始動後は消灯できない)になったが、
それ以前のバイクまで点灯義務は課されていないはず。
1992年頃以前(以後でも外車や逆輸入車等の一部)のライトスイッチがあるバイクで消灯して走っていてもルール上は問題ない。
実際に今でも点灯せずに走っているバイクはいっぱいいる。
もちろん点灯するに越したことはないけれど。

返信する

バイクの常時点灯は車両側に規制したから
変なふうになったね
安全を重視するなら年式なんて関係ないの
に

返信する

>>129

現時点ではグレーゾーンを残した状態だけど、実質義務化でしょ。
古い車のウインカーやらシートベルトやらと
おんなじような感じになってるよね。
今の法規に則してないんだけど当時の機構として
問題が無いから許されてる部分。

旧車とかのそういう機構は少数派だからあんまり
問題にも上がってないのかもしれないけど
バイクとか（特に）自転車とかは台数も多いから
今後厳格化していく可能性はあるよね。

むしろ、交通弱者こそ事故防止策には積極的であるべきと思うんだけど。

返信する

いい歳こいて、自転車乗ってるじてんでバカ

返信する

恐れ入りますすみませーん

返信する

駐輪所で前輪ハブにピカピカの円盤がついたママチャリを見たのでググったらこれだった。
これなら簡単格安でハブダイナモ化出来る。

http://item.rakuten.co.jp/cycleshop/100-mg-v48-h1...

返信する

>>134
これは良いアイディアだね

返信する

【取付超困難】とか、
■注意事項■・取付けが難しい為、お客様で取付けしないで下さい。
とか書いてあるけど。

返信する

BikeChargeっていうライト兼USB電源買ったんだが、コレと同じ構造だった。
めんどくさくて使わずじまいだけどｗ
電池式ライトとモバブーで事足りてるから当分出番なさそう。

返信する

さいたま市あたりにはいーっぱいいるぞ

無灯火、ノーヘル、反射板なし
信号無視に一時不停止、斜め横断
逆走上等歩道も爆走
ロードもクロスもママチャリも

車が左折すんのにウインカー上げてる脇を平然と左から追い抜くしな
ドライバーの目視を頼るより、自分で安全確保しろよ、後ろ見るより前見るほうが簡単なんだからよ

返信する

>>138
警察なにやってんだ
と思ったが、面積あたりの警察官人数が全国一少ない上に、都内でイベントがあると人員駆り出されるとこだからな
埼玉県民の民度も相まってカオスになるわな

返信する

最近初めて電池式のライトに変えたらめっちゃ快適やん。
軽くなるのもいいけどうるさくないのが更にいいね。
もっと早く使ってればよかった

返信する

>うるさくないのが更にいいね。
やっぱりそうだよね、うるさいから点けないっていうふうに考えるのは自然な事で
存在を知らせる・見られる安全の意味が理解できない子供は、余計に無灯火傾向になる可能性が高いよね

子供が使う自転車にはハブダイナモのオートライト自転車を買ってあげるのは親のつとめだな


「音」で存在を知らせる効果もあるから
歩道を利用する頻度が高い子供の自転車には、昔ながらのガーガー鳴るダイナモタイプもある意味では正解なんだが
目立ちたくない内気な子は「無灯火」という反則ワザで闇に隠れるから怖いんだよね

最近じゃ、親が大きな責任を取らされるから家庭での教育も重要だし保険も必要だ

返信する

接触なし＆摩擦ゼロで自転車のライトを点灯するダイナモ｢Magnic Light iC｣
http://gigazine.net/news/20140131-magnic-light-ic...

返信する

無灯火、信号無視、右側通行、２台以上での並走、やたらベルを鳴らす、歩行者の横を通過する際の徐行、一時停止無視、携帯やスマホ操作しながら走行、イヤホーン装着して走行、傘さし運転、これらは全部違反行為になります。

ここの所、そう言ったルール無視、法令順守をしない行為で他人を傷つけたり、死に至らしめた加害者に高額の損害賠償が支払う判決が相次いでいます。

ちょっとハンドルが当たっただけでも交通事故になるし、些細な事と言ってその場から去ればひき逃げ犯になるし、去ろうとして捕まれば現行犯逮捕となります。

決して誇張していません。そうなる可能性があります。

子供には親が（今の親にできるかなぁ、拳骨の一発もできない親だぞぉ、大丈夫かなぁ）
18以上は自己責任で交通教育しなくちゃね。

返信する

>>143の「歩行者の横を通過する際の徐行」をすると違反になるって書いてあるけど誤りだよな？

返信する

そういえば、歩行者の側方通過で安全な間
隔が無い時に徐行するのは車両全般で当然
の事だけど

自転車に関して言えば、歩道走行時は歩行
者の有無に関係なく徐行しなければいけな
いんだよな
勘違いしがちになるから注意しよう

あくまでも原則は車道の左側端を走行
後続に追いつかれた車両は道を譲るって事
も忘れちゃ駄目だよね

返信する

大阪では無灯火は常識
自動点灯車以外、夜間点灯してる自転車乗りは馬鹿正直って鼻で笑われる
これ本当のことだよ

返信する

無灯火、最近かなり減ってるのに気付いた。
たまに無茶なのがいるけど、明らかに以前よりも少ない。逆走にも言える。
逆走や無灯火がよくないっていうTV報道で、多少は効果が出てるんだろうな。

でもいくら対策してもゼロにはならないと思う。

返信する

>いくら対策してもゼロにはならないと思う。
だね、まずは販売時のオートライトの義務化から始めたらいいと思う
あるいはバイクのように常時点灯するように法整備

返信する

まずはオートライト義務化
次に一時停止時の消灯防止（コンデンサによる数十秒間の蓄電）機能の推奨を期待したい
（我が家の子供用自転車には既に対策済み）

一昔前の電球とは違って、LEDならいくつか該当商品はあるしな

返信する

無灯火自転車おっかねえよ!!!って思ったら
一時停止で止まっているからダイナモライトが点いていないだけだった事ある

返信する

赤を前に点ける奴も死ねば良いのに

返信する

>>146
大阪人は非常識な事が当たり前か。
チャリもバイクも車もみんな夜は無灯火で、いや、い
っそ目をつぶって運転すればいいのにwww

返信する

>>150の例とかあるから止まったら消えちゃうダイナモライトは、追加で別にバッテリーライトを準備したいよね
追加で2台体勢ならダイナモ側を前照灯とすれば、バッテリー側はアクセサリー的な位置づけで点滅させても問題ないし


以前、盲点だと思ったのは電動アシスト自転車のバッテリーライト
充電忘れてバッテリーが無くなるまで走ったら、アシスト無し自転車になるだけでなく
ライトが点かない無灯火自転車の出来上がりになった orz

旧来のダイナモライトが装着された古くさいイメージの電動アシスト自転車が一部存在する事に納得した瞬間だった

返信する

>>152
大阪人の民度は朝鮮人並み

車でも無灯火で走ってる馬鹿もいる

返信する

逆に合計6000ルーメン位のライト点けた光害自転車が居たとしたら
皆さんはどう対抗するかね

返信する

>>155
>逆に合計6000ルーメン位のライト点けた光害自転車が居たとしたら
>皆さんはどう対抗するかね

普通に、普段すれ違う対向車が眩しいかどうか？と同じ対応だな

庇を付けて幻惑防止していたらスルー
幻惑を与えるものだったら長めにパッシングして教えてあげる
ただそれだけ

考えるまでも無く、指先一つだね

返信する

無灯火の精神異常者には石を投石しよう
みんなで殺そう！
無灯火は人間のクズだからね

返信する

>>157
>無灯火は人間のクズだからね

無灯火は人間のクズだが、お前も一緒だな

返信する

無灯火の人って自分は見えてるから
大丈夫だと思ってるかもしれないが
自動車からは見えてない事もあるんだよ。

当然　事故れば車の方の責任は大きい・・・が
脳味噌をぶちまけ内臓が飛び出してくたばったら　
ぶつけた相手にも文句も言えないわなｗ

返信する

自転車もバイクみたいに常時点灯を義務化するべきだな

返信する

免許更新なんかで事故の悲惨さを見せるしょーもない映画なんかがあるけど、
あれより劇場映画にそういう場面を盛り込んだほうが意味あると思うんだよね。

まあ実際の劇場映画の自転車シーンは二人乗り、並走、逆送のオンパレードなんだが…
あれって映画の喫煙シーンよりも叩かれて当然だと思う。

返信する

人間の眼球にトーションビームを搭載すれば良い。

返信する

>>161
あれ凄い映像が古いんだよね。
明らかに車が80年代のだったりｗ
ついこの間までメディアがレーザーディスクだったしｗ

返信する