自転車の歩道走行は是か非か。
▼ページ最下部
001 2011/03/16(水) 17:20:50 ID:zYib1HP6pw
002 2011/03/16(水) 17:33:25 ID:QmFAzzbYgE
自転車通行可の歩道はOK
それ以外はNG
以上
返信する
003 2011/03/16(水) 17:52:38 ID:eY25Gc0yAM
なるべく歩道は走りたくないが走らざるを得ない状況がある。
歩道走るなら歩行者優先を忘れないこと。
返信する
004 2011/03/16(水) 17:54:52 ID:tg9Wkcnjew
原則はあくまで原則。歩道に乗り上げてる車だってゴマンといるが、一度でも注意した事はあるか?
返信する
005 2011/03/16(水) 17:59:47 ID:HBLAfCa4Kc
006 2011/03/16(水) 18:00:21 ID:qcR5SflkrU
でも1の絵の場合は、せめて白線の内を走るのがマナーだよ。
あとサイクルロードであっても30キロくらいで巡航するならその横の車道を走るのも
マナーだよ。危ないから。
返信する
007 2011/03/16(水) 19:10:43 ID:CYW2e.y0qc
008 2011/03/16(水) 21:43:37 ID:whL9EvIJvU
車道を走ってください。
車道を逆走する馬鹿は死んでください。
返信する
009 2011/03/17(木) 08:10:16 ID:6Mhg63bsqk
010 2011/03/17(木) 13:46:55 ID:Q5Xx7DquL.
>009
ライトの電池が切れたとたんにひき殺されそうw
返信する
011 2011/03/17(木) 15:02:00 ID:x9j5tvB5kM
012 2011/03/17(木) 15:39:10 ID:PMU0TTe3AI
013 2011/03/17(木) 20:45:51 ID:x9j5tvB5kM
おわかりでないようだねえw
どっちも運転してるのは「人間」ってことさ。
返信する
014 2011/03/18(金) 22:25:29 ID:RU.nL3s4Zs
>>3 >なるべく歩道は走りたくないが走らざるを得ない状況がある。
目の前の信号が赤の時ですか?
返信する
015 2011/03/18(金) 23:44:24 ID:e5Mpy3FIo2
016 2011/03/19(土) 00:30:58 ID:/6MCVgK2KI
>>15 お前やってないの?
信号待ちの車列が邪魔だから歩道に飛び込んだり。
自転車は歩道で押さなければならないように法律を変えるべきだと思う。
返信する
017 2011/03/19(土) 05:34:08 ID:LdBnvJEBfU
018 2011/03/19(土) 10:03:53 ID:gGXz2lk4z2
>>14 普通に車道を走っていて、急に「自転車・軽車両」通行不可
なんてとこがあるから、緊急的に退避してる。もちろん最徐行で。
都心でも立体交差とか、バイパスがらみでもあると思うけど。
返信する
019 2011/03/20(日) 19:32:18 ID:oCl.Bn/cmM
ジジババ、子供、ママチャリは仕方無いかな。
さすがにロードやマウンテンバイクは
ルール、マナー以前に恥ずかしいだろ。
返信する
020 2011/03/20(日) 19:59:00 ID:U0AY1fHwyY
自転車は歩道を走れないって事にすると、物理的に自転車で行けない場所が出てくる。
そんなバカな、と言うヤツは日常生活で自転車を使ってない。
返信する
021 2011/03/20(日) 23:47:33 ID:SYIhON6.XQ
022 2011/03/21(月) 01:13:10 ID:1j7JzFsNLo
車は自転車を絶対傷つけないという保証があるなら、いつでも歩道から車道に降りてあげるよ。
返信する
023 2011/03/21(月) 11:47:16 ID:WK3S/up0w6
歩道では歩行者に怖いと言われ、
車道にでると車に邪魔だと言われ、
サイクリングロードも歩行者優先で歩道同然だし
自転車の存在意義って一体・・・
返信する
024 2011/03/21(月) 13:05:58 ID:i13AtDH1bA
025 2011/03/21(月) 13:30:52 ID:tBi4tNXwKo
生活の足として乗ってる人と自転車に乗ることを目的に乗ってる人とでは根本的に考え方が違う気がする
返信する
026 2011/03/21(月) 16:35:14 ID:1j7JzFsNLo
>>25 そのとおり。この国では前者が9割(ママチャリの台数比率と同じ)。
どちらを優先させるべきかは火を見るよりも明らか。
返信する
027 2011/03/22(火) 01:26:45 ID:0Yh8dQLT5s
>>2 それプラス、子供と年寄りは歩道OK。
具体的な年齢は忘れたが。
返信する
028 2011/03/22(火) 20:42:14 ID:yYQaNmDG7U
>>27 歩行者最優先の上でね。
でも、それって現実は無理な事多いんだよね。
ババちゃりってもスピードが歩行者と違いすぎる。
返信する
029 2011/03/22(火) 20:55:37 ID:zSd./8wYW6
>>28 あっ、一応歩行者優先なんだ。
じじいに「邪魔やどけ」って言われるからよく車道歩いてるよ。
返信する
030 2011/03/23(水) 01:03:50 ID:5XGNbCW7Dk
車道に安心して走れるスペースさえあれば、わざわざ走りにくい歩道なんか走らない。
>>22がすべて。
返信する
031 2011/03/23(水) 17:13:44 ID:xYjhyAVNHI
こういうルールを知ってるから、歩道を歩行していてベル鳴らされるとイラッとする。
返信する
032 2011/03/23(水) 17:47:34 ID:zg9Yh6yqk.
033 2011/03/23(水) 20:17:21 ID:5XGNbCW7Dk
034 2011/03/24(木) 11:14:31 ID:w1dTDt/LnY:DoCoMo
035 2011/03/24(木) 23:59:48 ID:Unq0mZDLqk
酷い高校生になると、
歩道に2台、車道に2台、あわせて4台がゆっくり並走。
車道を走っている1台は携帯電話で通話しながらの走行。
歩道は塞がり、片側1車線の道路は追越が出来ない状態。
こういう状況を見ると、歩道走行の是非以前の問題に思える。
返信する
036 2011/03/25(金) 00:47:21 ID:mYrmnHUADc
>>32はいったい何が言いたいんだろう。
歩道走行チャリを叩きたかったところに現実を突きつけられて悔しかったのかな。
返信する
037 2011/03/25(金) 11:46:49 ID:Q2ZmSdJd4o
>>36 と言ってるあんたが俺にはわからんが(※一応:俺は32じゃないからなIP調べろ)
返信する
038 2011/03/25(金) 13:13:56 ID:BFRDG6ldzw
歩道の通行が許可されていない場合でも
車道を走行することが危険だと判断される場合において
自転車は歩道を走れるよ
許可されている場合、危険回避の場合のかかわらず
歩道を走る場合は最徐行が原則
路側帯は車両区分にかかわらず、走行不可じゃなかったか?
路側帯を走るのがマナーなんて言うのは、間違ってると思うよ
返信する
039 2011/03/25(金) 13:18:09 ID:BFRDG6ldzw
ありゃ
自転車は、路側帯を走ってもいいんだね
歩道が併設されている車道脇の白い線の外側は、路側帯?
返信する
040 2011/03/25(金) 13:23:30 ID:BFRDG6ldzw
>>1の絵の
縁石ブロックと白線の間は、路肩だね
ここは走行不可
路側帯と路肩はしっかり分けて考えないと混乱するねえ
路肩は車両区分にかかわらず、走行不可だね
路肩を走るのがマナーなんて言うのは、やっぱり間違ってると思うよ
返信する
041 2011/03/25(金) 16:30:36 ID:Ibo0a2KBJw
歩道最徐行って言うけど、
最徐行なんて、並の精神力でできるわけもない。
いっそ歩道走行禁止の方が現実的と思う。
歩道走行禁止にしないと、
車道での自転車の権利って認められないでしょ。
車はお前ら歩道走れって先入観でブップッする。
返信する
042 2011/03/25(金) 16:39:42 ID:IjkTNyBtfA
>>40 >縁石ブロックと白線の間は、路肩だね
>ここは走行不可
そこまでの強制力あったっけ?
道路外側線ってこれ以上歩道に近づいて走らないでくださいね〜
見たいな目安程度じゃ無かった?
>>41 精神力と技術力も必要だと思う。
歩道での速度の目安って時速4〜5キロくらいでほとんど歩行者が
歩く早さと変わらないくらいだったと思う。
この速度で前後に子供乗せたりカゴに荷物詰め込んで走るのは
結構難しい気がする。
返信する
043 2011/03/25(金) 17:43:34 ID:pf/vW8qtrk
徐行という名の免罪符
事実警察官もそこそこのスピードで歩道走ってる
返信する
044 2011/03/25(金) 17:52:48 ID:mYrmnHUADc
>>40 この白線は車道外側線。路側帯じゃないぞ。
その線と縁石の間は一応車道だが自転車走行に関しては法的にはグレー。
しかし常識ある自転車乗りはここを走る。
返信する
045 2011/03/25(金) 17:57:09 ID:BFRDG6ldzw
>>42 もう少し調べてみた
道路の端の線の外側は
●歩道がない場合には、路側帯としてみなされる
●路側帯には2種類あり、1本線の場合は、軽車両は歩行者の妨げとならない限り、
車道寄りを徐行して走行OK。2本線の場合は、歩行者専用なので、軽車両の進入は不可
●歩道がある場合には、路肩としてみなされる場合がある。路肩としてみなされる場合は
すべての車両の走行は不可。自転車道などがある場合を除き、一般道の路肩は50cm以上と定義されている。なので、
●歩道がある場合、交通量などにより路肩の設置を省略できる。この場合の白線は、車道外側線であり、その外側も車道の幅員とみなすことができるので、すべての車両がはみ出して走行してもOK。
軽車両は端っこを走るので、自ずと、外側線の外側を走ることになる。
ここまで書いたらスッキリするかと思ったが、新たな問題が、、、
歩道のある車道の端っこの線の、路肩の区分線か外側線かの区別の仕方がわからん!
ここで行き詰まったorz
返信する
046 2011/03/25(金) 18:18:36 ID:BFRDG6ldzw
047 2011/03/25(金) 18:41:52 ID:BFRDG6ldzw
いつの間にか
ログインセッションが断ち切られていたw
返信する
048 2011/03/25(金) 18:54:21 ID:IjkTNyBtfA
>>46 >>44の写真で示されてる部分が外側線だったとしてそこを
「車道」とするか「車道外」とするかは実際グレーなんじゃない?
裁判でも判例分かれてるらしいし。
ただこの写真みたいな場所なら俺は外側線よりも歩道側を走るよ。
見る限り車輪落っこちそうな場所も無いしねw
路肩か外側線かの判断も微妙だしね…。
返信する
049 2011/03/25(金) 20:06:52 ID:BFRDG6ldzw
>>48 いや、だからさ
道路ごとに、路肩か車道外側線かは定義されてるでしょ
曖昧に線を引く工事はしないとおもうよ
すべて仕様が決められているよ
たぶんw
縁石近くを走ってて、ペダルの底で縁石上面を蹴飛ばしてこけた奴を知ってるよw
道路のゴミはすべて端に溜まってくるしね
安全とは言えないよ
返信する
050 2011/03/25(金) 22:53:50 ID:fIWRI2J2xo:DoCoMo
>>44の画像なら車道よりが一般的だし安全だろうね
グレーチングや車道との継ぎ目に足をすくわれる可能性もあるし
心ないドライバーに幅寄せさせられたときのためのマージン確保も実際かなり重要
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ:73 KB
有効レス数:155
削除レス数:0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
自転車掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル:自転車の歩道走行は是か非か。
レス投稿