シマノアルフィーネ11速に

しかも重量はインター８より軽く、シフトも滑らか。
トルクがかかった状態でもシフトダウンできるという。
早くこれ使ったクロスバイクやミニベロ出てくれないかな〜。

返信する

もうちょっと軽くなるまで待つ！

返信する

中身の透視図みたいなのないんかな？

返信する

街乗りクロス

つ　http://www.sh-cycle.com/list/sugimura/D700-8R/index.ht...

返信する

ギヤレシオが、もっとクロスしていたらいいのにな〜って
いつも思う。
こういう内装変速機って、3段が多いけどまともなギヤ比じゃないもんナ

返信する

>こういう内装変速機って、3段が多いけどまともなギヤ比じゃないもんナ

3段と11段を同一視している時点でアウトｗ

返信する

もうそろそろ中間レベルの内装変速機出してください。
３速じゃ足りないし１１速まではいらないから。
ロードで言えばティアグラくらいのヤツ出して。

返信する

>７
それが８速のやつだろ?

返信する

こないだ通学用に買った自転車が内装の３段変速なんだけど
>>5が言ってる3段変速とは全くギア比が違うん？

返信する

高いんだろうなあ〜

返信する

でも、お高いんでしょ？

返信する

8速も、ギヤ比がワイドすぎて
あまり使えないよな
11速はどうなんだろうか？

返信する

>>5>>12
フロントシングルでｉ８を使うとして、
１０％の勾配まで考えるとあれぐらいワイドじゃないと困る。
平地中心ならもっとクロスでもいいけどね。

返信する

シマノの開発の方々の前で、もっと軽けりゃ買うな〜って鼻ほじりながら言ったら
ぶん殴られるんだろうな。でも高くても良いからもっと軽ければ買う。
せめて1kg切って欲しい。シマノの中の人がんばれ

返信する

たまにはヌヴィンチの無段変速も思い出してあげてくださいね

返信する

007は すでにこれまで4速・7速・8速の内装変速機が存在しているのを知らないのかな？
まさか穴蔵で数十年世間と隔絶した生活を送ってきたとか....

返信する

400％までワイド化されたのか。

だいたい、ロード車のトップとMTBのローまでカバーしとる。
壊れなきゃ最高。

将来はスポーツ向けにも対応出来るかな？

返信する

数字見るとクロスレシオ度合いはMTBとか安い外装変速と同じ位のワイド度合いだね
ツーリングや通勤や街乗りで乗るなら不自由なく良い度合いだと思う＞11速
見ると8速と11速はクロスレシオ度合い同じ位で、
上と下に更に足して守備範囲伸ばした感じだった

ロードバイク的にケイデンスきっちり固めて
どんな勾配や速度でも一番効率いい所狙うっていうのは無理そうだね
そういう走り求めるなら軽さでも伝達効率でも外装変速にってなるだろうし
僅か位の需要では今後も作られる事はなさそう・・・

返信する

MTB野郎は「重さがなぁ…」という反応だよね。
ポタぐらいなら理想の変速機と言えるが、タテに動きまくるレベルの人たちには
容認できない重量増だと。特にハブという場所柄。

返信する

これは似非ピストにピッタリ。

返信する

変速比全体を直線的にシフト出来るのがいいな。
外装じゃこうはいかない。

返信する

単品じゃ重いようだけど、回転軸に近いし重心は低いし、
重量物の全てが回転するわけじゃないし、
スプロケは合計2枚で良いし、前後ディレイラーは要らないし、
シフトレバーは1個で済むので、体感する重さやトータル重量はどうなんだろうね？

エンド幅とギア比のクロス度と変速レバー形状をロード車対応にしたら面白いかもね。
シフトミスとチェーンの捻じれが無いのが良い。
海外じゃバカ売れしてるらしいよ。
クロスバイクが高級化するなら、これが標準化するかもね。

返信する

内装って、リアホイールを外す時にワイヤも外すわけでしょ？
再装着時の調整って面倒なのかな。
たとえ調整は簡単でも、締め込み部分だけワイヤが潰れるから脱着回数には限界があるだろうなぁ。
なんて買う予定も無いのに頭でっかちに。

返信する

みんなアルフィーネ１１じゃなくてインター１１を待ってるんじゃなかったっけ？

返信する

>>23

ワイヤーを止めるネジをひっかけるてるだけ。
意外と簡単に脱着できるけど、クイック非対応。

返信する

>>25
そーなの？タイコひっかけ的な感じで？
クイック非対応は別に構わんなぁ。ディレーラー手入れの煩わしさを考えればオツリが来る。

返信する

>>25
ここが参考になると思うよ。
http://www.geocities.jp/taka_laboratory_2/20100306-R-t...

返信する

>>27

アルフィーネとはワイヤーの止め方が違う。
構造が全然違う。


今日、乗ってみたけど、実用域は思ったよりクロスレシオだった。
平地から登りにかけて、こまめに変速して回転を調節してみた。
1段飛ばし変速は、不意の停車時にだけ有効かも。

返信する

ところで、いまどの辺まできてるの？

返信する

はやくコイツ載せたクロスバイクに乗ってみたいよ。
フロントはハブダイナモで、ＬＥＤヘッドライトね。

返信する

自分で組めば今すぐ乗れるよ。

返信する

自転車の進化って凄いっすなぁ･･･

返信する

BBに付く様にすれば少々重くても大丈夫なのに

返信する

>>33
ホンダのDHマシン思い出したわ。アレは基本的には既存のディレーラーを箱に収めてBB上に
マウントしただけなんだよね。
だったら「BBナンジュウ」になるのか知らんが、コイツありきのBB規格にすれば重心も剛性も
MTBのディレーラーヒット対策にもイイことづくめじゃん。ホンダのヤツよりよほど先進的。
入力側だともっと大径になるのかな？

返信する

しかしそれだとギア比をそう簡単にはいじれなくなる。
やはり究極は無段変速だろう。

返信する

自転車は素人なんだけど、
お店に売ってるギアとかって、＞＞１の画像のミッションとかって、
そこらへんのマウンテンバイクとかに取り付けできるもの？
もっと極端に言うとママチャリにも搭載できるものですか？

返信する

>>36
ある程度規格に則った、日本製のママチャリはつくかもしれん、
たとえばブリヂストンとかなら行けるだろうけど、
ハンドル部分の変速装置も帰る必要があるかもしれなくてポン付けできるかどうかはわからん。
ママチャリの種類も多すぎてここでは網羅できんし。

MTBは、まともなやつはまず無理。
車輪の固定の方法がクイック式とボルト式があって、>>1はボルト式、
まともなMTBのほとんどはクイック式だから。
1万円くらいの安物なら「たまたまつく」ものもあるかもしれん。
その場合は条件は上で書いたママチャリと一緒。

返信する

なんといういい加減なアドバイスだ！


エンド幅135ミリなら使えるぞ。
つまりMTBなら99％使える。

返信する

>>38
まじかwすまんw

エンド幅は念頭にあったんだが、
軸の固定方式でダメだと思い込んでたよw

返信する

どうやら今年は内装ブームが来る。

返信する

インター8のクロスに乗っているけど快適だよ
1100㎞ほど走ったけど街乗りは良い感じ
平均18〜20㎞で巡航できるから景色見ながらお気楽に流せる

返信する

MTBはそのうち内装全盛の時代が来るかもしれんね。

返信する

でもお高いんでしょう？

返信する

よ･･･４万？
http://cycle.shimano.co.jp/publish/content/global_cycle/j...

これは８速の軽量バージョンとかも出して欲しくなる値段だな･･･

返信する

意外と直結（１：１）がないんだね。構造上の理由かな。

返信する

12を出す為の布石だったりしてｗ

これ、ＢＢにも内装変速機つけたりしたら、もう無敵だろう？

返信する

BBに付けたら、全ギアを直線的にチェンジできるメリットがなくなる。

返信する

>>45
単純に、一般的な歯数が中途半端だから合わないだけだろ。
0.995なんてあからさまに1に合わせに行ってると思う。

返信する

>>48
そうじゃなくて、単純にスプロケとハブボディを直結すれば1:1用のギア構造がいらない。
でもそうしてないのは、メカの構造上できなかったんだろうな、ということ。

返信する

ちなみにインター3やインター4には直結がある。

返信する

>>49
なるほど

>単純にスプロケとハブボディを直結すれば
でも変速機つきの機械にそれやるメリットなくね？

返信する

複雑な歯車の組み合わせで成り立ってるのに、
ギア構造が要らないから1：1云々とかｗｗ
いったいどこまで馬鹿なんだ？

返信する

>>52
よくわからないが、私の文章が何やら気に障ったようですね。
申し訳ありません。

返信する

>>49
一晩のんびり考えてみたんだが、
単純にコストの問題かもね。

例えば、直結にすると、10%（何パーでもいいが）のコスト増になるとする。

3段のうち１つを直結の場合　ギア減で33%カットできて直結で10%増
4段のうち１つを直結の場合　ギア減で25%カットできて直結で10%増
11段のうち１つを直結の場合　ギア減で9%カットできて直結で10%増

返信する

インター11でベルトドライブのクロスバイクとか、最強だろう。

返信する