自転車の保険

みんな入っているかい？

返信する

損保系のやつに車や原付も含めて入っている。
人身も物損も含めてや。
掛け金は自動車のみより、当然高くなるが
相手さんに迷惑は掛けられないからな。

>>1は入ってるんかいな？

返信する

併走、逆走しまくりの高校生なんかは強制加入させといたほうがいいかもな。
いざとなったら家族全員で顔を青くするわけだし。
まあそういう一家に限って安い保険でもケチるんだろうけどさ。

返信する

交通傷害保険に賠償責任特約付けてる。
年7000円弱。

返信する

こないだ団塊の爺さんとぶつかって、
たいした事ないのにゴネまくられてえらい目にあった。
無職爺さんのDQNたち悪い。
保険入っててよかった〜。

返信する

去年、
脇道から飛び出してきた幼児チャリと接触してDQNチンピラ親にエライ目に合わされた。

今は一応、交通安全共済ってのに加入している。
あとYahoo!自転車保険てどうなんだろう？

返信する

>>5
>たいした事ないのにゴネまくられてえらい目にあった。
そう思うチャリダーと、今まで大目に見てきた一般市民との認識の違いが表面化しているんだろうな
マスコミ報道等でチャリダーの悪行が知れ渡った結果だと思う

調子に乗っていい加減な事をする自転車乗りが、世間的にも許されない所まで目立ってきたから
『たいした事ない』を『たいした事ないで済ます訳にはいかない』と思われたんだろう

保険に入っていて良かったね
以後、『たいした事ない』と思う事故を起こさないように注意するべし

返信する

５だけど

子供を乗せてママチャリで歩道を走ってて出会いがしらに接触。
念のため警察呼んで、爺さんは普通にしてた。
翌日連絡が来て
「寝たらあちこち痛くなった。慰謝料で２００万出せ、そしたら水に流す」って。
それじゃって保険屋に任せたら、
「保険屋との交渉は拒否する、お前が金だせ」と。
保険屋は弁護士に委任。

返信する

確かに７の言う事は正しいよ。実際それにつけこむ悪知恵を働かせる輩がいる。
５が絡まれた爺さんもそういう知恵だけはあるってわけだ。

返信する

子供との事故は怖いよ。
どんだけ子供の側に過失があろうとも、親はコッチが悪いの一点張りだから。
ドラマの「世間がなんと言おうと私はこの子を信じます」的な感じ。
自分の子供がいきなり進路変更してぶつかって来たのを、目の前で見たくせに認めないんだから。
お互い大した怪我がなかったし、たまたま目撃してたオッサンが味方してくれたから収まったけど。

返信する

>>10
ttp://www.asahi.com/national/update/0705/OSK201307040164.html
そうでも無いらしい
逆に親の躾や教育・指導が争点になってボロ負けしてる

バカ親が子供を放育してるとそれはそれで“怖い目”に遭うらしいｗ

返信する

子供乗せたまま信号無視するバカ親の思考が理解出来んわ。
乳児ならまだしも赤青の分別付きそうな年長くらいやし。

うちは信号が点滅しはじめた瞬間絶対に渡らない様教えこんでるぞ。

返信する

ある環状線で押しボタン式の信号待ちしてた時の話なんだが•••

向かい側で親子らしきチャリが居て30代後半くらいの父親らしいのが信号変わるのを待ちきれず
車が途切れた隙に先に渡り出した。慌てて後から子供も渡り出して渡りながら
「赤信号は渡っちゃいけないんだよ！」と叫んだ。
そしたら先に渡り終えた父親は「お前も渡ってきてるじゃないか！」と言い返してた。

こうやって大人が悪い見本になりどんどん日本もDQN化してるんだよな。

返信する

7/9 21:00〜 NHK「ニュースウオッチ9」
自転車事故の特集

返信する

>>8
大災難でしたね
いくら歩道でも自転車も走るんだから歩行者は常に気を付けてもらわないとね
ぼんやり歩いてる歩行者がいて大迷惑するのはいつも自転車乗り、何とかして欲しいもんだ

返信する

>>15
>いくら歩道でも自転車も走るんだから歩行者は常に気を付けてもらわないとね

アンタの言ってる意味が全く分からんのだけど…
自転車の通行帯は“車道”だぞ
“例外的に”歩道の通行を許可されてるだけで､“例外的に”通行する場合でも歩道通行における“優先権”は“歩行者”に有る

自転車が歩道走行する上で“気をつけなきゃならん”のは歩行者側じゃないわ
如何なる場合でも“歩行者に”最大の“配慮をしなきゃならんのは”自転車通行側だボケ

お前みたいな勘違いボケが自転車運行者の評判を落とし自らの立場を悪くしていってるんだよ
おまけに他の自転車運行者の立場まで道連れにしてよ…

頼むから､その思い違いを正すまで自転車に乗らんでくれよ
もっともっと厳しい規制になって自転車に乗るのが後ろめたい事にはなりたく無いんだわ

返信する

>>16
そのお話ごもっともです
だがしかし、数年前に某交通局長が「自転車は車道が原則」と思い出したように発言。
後に「スピードを楽しむ人は車道に。。。」なんてどっちなんだよ発言で、物議をかもした。

近年の自転車の扱いは道交法はそのままで、インフラで自転車を歩道に導いていた経緯がある。
ココら辺を曖昧にしてた警察に、責任の一端はあると思います。

だから「自転車は車道が原則」といわれて、どこを走っていいのか混乱した人が当時いた。
>>15の様な、歩道を自転車で走れるのは当たり前。のような発想をする人が結構いるのは想像に難くない。
だからといって自転車が「歩行者専用道路」を走っていいとは思ってないです。念の為

ボケボケ言わずに地道に啓蒙活動する必要があるとおもいますわ。メディアも個人的にも

返信する