自転車だってルール守らなあかんで〜

摘発件数は年々増加し、昨年は５７件。府警は今年８月、
携帯のながら運転と併せ、公道で運転が禁じられているブレーキのない
競技用自転車「ピスト」も取り締まり対象に追加。
今年の摘発は８月末で既に７７件で、最多だった昨年を更新した。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110910/dst1109100...

返信する

多摩川大橋の歩道に警察官が立って、神奈川県から川を渡ってやって来る自転車をにらみつけていたな。
もっともあのエリア、車道を走っていたらひき殺されるだろうけど。

返信する

>>107
盗難の警戒か何かじゃないか？
下流の産業道路、大師橋でもたまにやってるよ。
橋なら逃げ場無いし。

管轄はどうなってるんだろう。
15号の六郷橋だと上りは県警、下りは警視庁でそれぞれ規制が
違うみたいで上りだと車道側は自転車通行不可、下り側は通行可で
側道との分岐では自転車のための誘導表示まであったりする。

返信する

>>107

それ荒川大橋（R122）も同じ。
多分自転車盗難見てるだけだと思うよ。

東京→埼玉だと声をかけられるのに
逆だとスルーするのが不思議。

返信する

産経新聞の訂正記事

10月31日7時に掲載した社説で、「自転車事故の８割は車道」とあったのは、
警察庁によると「67％は交差点、18％が車道」でした。

http://www.nikkei.com/news/info...

新聞社ですらこの程度の認識

返信する

>>104
そんな事やってるの見たことない

返信する

マナー守って走ってる人は目立たないからね。

返信する

>>112
他のチャリ乗りが全て無視していく信号を、
一人だけしっかり守ってれば逆に目立つだろ。

返信する

>>113
横断歩道を押して渡ればいいよ、という話になぜか信号無視が出てくるのは君が朝鮮人だからか？

返信する

悪質なチャリの信号・一時停止無視は轢いた車じゃ無く
チャリ側に全責任を被せるべきだよな。

この事故の場合、やっぱり責任の割合は車側が高いのかしら？

返信する

>>114
お前よっぽど信号無視したいんだなｗ

返信する

てか、右左折停車時の手旗は無意味すぎる。
チャリも車も手旗の種類を覚えてないし！
だから皆、これ買おうず↓
ttp://item.rakuten.co.jp/waiwaikomkom/indicator1/

返信する

>>117
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q103245572...
昼間だとこれくらいしか見えないみたい…
夜だと効果あるだろうけど明るい時間帯は車から視認できるだろうか。

返信する

手信号してる人には感心するけど、片手離すって危なくないか？

返信する

>>91
その状況って自転車が対向車と並んでなくても
たいてい自転車がいるところですれ違うよね

返信する

>>115
もう少し交通事故に関心を持とう。たとえ相手が自転車や歩行者でも、まともな運転してれば100対ゼロなんてめったにないぞ。

返信する

>>117
うーむ…
かつてのデコチャリをほうふつさせるフォルムだな

返信する

削除（by投稿者）

返信する

優先順位として警察力をそんな事にさいている場合じゃないと思う
マナーは強制力で出来上がるもんじゃないしね

返信する

>>124
たかが自転車と思うなかれ
破れ窓や落書きの理論だよ
放置してきたから他の交通違反だって多い

返信する

歩道を歩いてる時に後ろから平然とベル鳴らす馬鹿にきみたちならどうする？

返信する

だがそれ以外にベルの使い道はないだろう。しかも付けてないと整備不良になる。

それでは、と鳴らさずにおいて、スペースが空くチャンスを待って、横をゆっくり追い越しても、
歩行者はぜったいビクッと反応して驚くじゃん。

背後から「すいませーん」と声をかければいいのか？それとベルを鳴らすのと、どれほどの違いがあるというのか。

まったく、どないせぇっちゅうねん！

返信する

>>127
ようするに自転車は車道を走れ。
歩道を通るなら降りて押せってことだよ
ベルは車道走行中に危険を感じた場合にならせばいい
間違っても歩行者に鳴らすものではない

返信する

連日テレビで自転車マナーについてやってるのに
未だに平気で一時停止や信号を無視して飛び出す奴がいるね。

それが若い娘だったりすると、そんなに死にてぇなら死ぬ前にヤラせろ！
ってそのネーちゃんを見ながら色々妄想する童貞のオレ。

返信する

歩行者に向かってベルを鳴らす事自体は違反じゃない。
「みやみに鳴らす」のはよくない、とされているだけ。
安全上必要な場合は相手が歩行者でも鳴らすべきだ。

返信する

みやみに鳴らすのはｲｸﾅｲならむやみに鳴らすのは

揚げ足ｽﾏｿ
でもすいませんちょっと通りますよでいいんじゃないかと思う
勿論歩道通行可の標識のとこ限定ね

返信する

>>130

判例に反するからやめとけ。

>安全上必要な場合
徐行や一時停止でやり過ごせるならそっちが優先だ。

立ち話で道を占拠してるような集団は別だが、
ほとんど通行人にベル鳴らすヤツばっかりだからな

返信する

自転車も現状、歩道をゆくしかないケースって多いよね。
当然ながら歩行者より速いので、どっかで詰まる。
そんな時にみんなどうしてるの？
「ベルを鳴らすのは違法だから、声をかける」というのをよく見るんだけど、
背後からいきなり「ベルを鳴らす」のと「声かける」のとでは、やっぱりベルの方が嫌がられるのかな。
どっちも大差ないと思うんだけど。

それとも「自然に追い越せるだけのすき間が出来るまで、気付かれないよう、じっと待つ」だろうか。
法的解釈ではそうなるんだろうけど、なんか変だよね。

返信する

>>133
追い越しにくい程人が多いのなら余裕を持って降りて押す余裕を持ちましょう

返信する

>>134
結局そういう冷やかし半分の返答しか期待出来ないのかな、ここでは。

返信する

「冷やかし半分の返答」と受け取るの？

返信する

質問を理解していない。いや、しようともしていない、が正解か。

返信する

>>136
>歩道をゆくしかないケースって多い
か？
ロード系の自転車に乗ってるせいか、ほとんどの場所は車道でいける。
まあ東京の中途半端な場所は厳しいかもな、道路幅狭いし（歩道も狭いが）

おまいはもうちょっと車道走行に慣れた方がいいかもな。


あと、「嫌がられるかどうか」で言えば
ベルだの声かけだの以前に、歩道を走るのが嫌がられるしなー（しかも例外を除き違法）。
素直に法令に従うべきだと思う。

返信する

アンカーみすすまん

返信する

俺は普通に鳴らすよ、ただし遠目の距離から１，２回控えめにチリーンって。
気付いてよけてくれたらすいませーんと言って通る。だってそれ以外にベルの使い道ないし。
ブレーキレバーをパチパチって鳴らすこともあるな。
そもそもベル付けないと違反なんだけどロードレーサーみんな付けてないよな。どうしてるんだろ。

返信する

>>140
俺はつけてるけどな。
人によってはサドルの下とか目立たないところにつけてたりもする。

俺は歩行者に追いついちゃうとその速度でずっと進むよ。


>だってそれ以外にベルの使い道ないし。
この意見が通るなら、車道しか走らない人とか
俺みたいに待つ人にはベルいらないんじゃない？

返信する

ベルは必須の装備だよ。なぜって、法律で決まっているからさ。
君らの大好きな法律でね。

返信する

>>142
で？

そんなもの前提中の前提ってこと、読んでわからないのかな？

返信する

削除（by投稿者）

返信する

歩行者に向かって何らかの意思表示としてベルを鳴らす事自体は禁止されてないんじゃないの？
むやみに鳴らすのは駄目だ、というだけで。

お互いのスムーズな通行のためには鳴らした方がいい場合もあると思うよ。
自転車の歩道立ち入りが完全禁止というなら別だけど、たぶん将来的にもそれは実現しないでしょう。
今求められているのは自転車と歩行者・自転車とクルマとの安全な共存。
そのためにも、適度な意思表示の手段まで禁止すべきではないと思う。

返信する

>>145
ただまあ、判例があるからな。

適当な意思表示の手段なら口頭でもいいじゃん。
自転車の場合は歩行者相手にベルって基本的に「どけ」以外はないわけだし。

停止してる自分の方に向かって前も見ず全力ダッシュしてくるヤツがいたら別かもしれんが

返信する

>>146
＞自転車の場合は歩行者相手にベルって基本的に「どけ」以外はないわけだし。

その考えはちょっと短絡すぎない？
スペースが充分ある場合でも、今から横を通るので注意して下さいね、と言う意味もあると思う。
だって何の前触れもなく横を通ると、例外なく歩行者はビクッとするよｗ

＞前も見ず全力ダッシュしてくるヤツ
歩行者やランナーって、意外と前を見てない人多いよね。すぐ近くの足元は見てるけど。
そういう場合もベルは有用だよ。

返信する

あれはテレビのワイドショーがよくないよ。まるでベル鳴らすのが違法行為みたいに言ってる事がある。

返信する

>>148
>あれはテレビのワイドショーがよくないよ。まるでベル鳴らすのが違法行為みたいに言ってる事がある。
他のレスにもいくつか間違った認識があって、無知なのは君だけじゃないけど違反になる場合が圧倒的に多いんだよ

自転車のベルは車両の『警音器』に該当するから使用に関して制限を受ける
拡大解釈で無理矢理こじつけて正当化する奴もいるみたいだけど
むやみに使ったら罰金･罰則の適用を受けても文句は言えない

まぁ無免許の子供には判らない事だから知らなくても無理はない
警官もその辺考慮して取り締まらないでしょ


でも法規上は逃げ道はありそうなんだよね
追加で、もう一つベルを準備して(自転車に固定する取り付けはダメ、ゴムバンドで仮止め程度)
「警音器」とは別の「アクセサリー」として使うという手がある
これならきちんと警音器を装備しつつ、警音器は使っていないという屁理屈が通る


歩行者に「通して下さい〜」って声を掛けられないような
小心者・対人恐怖症・コミュニケーション障害がある人はこの手で逝けばいいと思うよ
ただし、騒音等別なトラブルが起こり得るから耳障りなベル及び乱用はお薦めしない

ただでさえ肩身の狭い自転車なのだから、自転車が邪魔扱いされないように周りに配慮して自転車に乗ろうぜ

返信する

マナーでは無く、ルール（法令）なんだよ、
車・バイク同様バンバン捕まえて痛い罰金取るべき。
あと、バイクみたいにライトを強制的に常時点灯でいいと思う。

返信する

歩行者の安全確認義務を明確にし、弱者優先的な考えは捨てさせるべき。

歩道上の馬鹿歩行者は、車でいうと車道で安全確認も指示器も出さず、
急ブレーキや車線変更やUターンを不規則に繰り返してる無秩序状態。

返信する

車が見通しが悪いところでクラクション鳴らすように指示されているのと同じように、
自転車のベルも、見通しの悪いところ交差点に入る時なんかに使えば？

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>自転車のベルも、見通しの悪いところ交差点に入る時なんかに使えば？
「警笛鳴らせ」や「警笛区間」の標識があればなにも問題ない

返信する

標識でいちいち指示されないと警笛音も鳴らせないこんな世の中じゃ
ポイズン

返信する