レス数が 200 を超えています。残念ながら全部は表示しません。
いまさら他人に聞けない素朴な疑問
▼ページ最下部
001 2012/07/26(木) 20:03:06 ID:2oy7zpNYcs
自転車関連で、なかば常識のように言われているようなことでも
それがなぜなのか?理由を説明できない
そんないまさら質問できないようなこと、疑問などを
質疑応答しようではないか。
返信する
002 2012/07/26(木) 20:03:14 ID:2oy7zpNYcs
まずは俺からの「お題」
マウンテンバイクをマウンテンバイクとして楽しむには
フラットペダル?それともビンディング?
どちらも一長一短があるだろうけど
それぞれの「ほんとうの」メリット&デメリットなど
通勤通学や長距離ツーリングなどにビンディングのメリット大きいことは理解できるが
トレイル&ダウンヒルを楽しむのにビンディングはいかに?
返信する
003 2012/07/26(木) 20:04:26 ID:2oy7zpNYcs
あと、スレ画のような通勤通学用の自転車
両足スタンド、片足スタンド、センタースタンドなど
それぞれのメリット&デメリットなど
返信する
004 2012/07/26(木) 20:21:50 ID:FmhQvbr6js
005 2012/07/26(木) 20:35:10 ID:.pHfHgtALQ
006 2012/07/26(木) 20:59:55 ID:gCPrgDW3wQ
>>5 ※ ブリジストンに限る
自分がクロスバイクを中心に扱う店で訊いた時はこんな回答で、
長距離を走っても疲れにくいとのことだったよ
うんちくを聞いたけど理由は忘れた
返信する
007 2012/07/26(木) 21:28:38 ID:jomupzf7To
片足スタンドのチャリ、むかつく
いちいち倒れかかってくるわ
斜めになるから場所取るわ
返信する
008 2012/07/26(木) 21:46:55 ID:he2.QcdfU.
>>5 俺は品質はやっぱり日本製の方が良いと思う。
が、店によって言うことが違うのはそれだけじゃないのかも…
例えばあるメーカーの自転車を販売店がたくさん台数売ればその分
メーカーからも売った分たくさん仕入れることになる。
メーカーからしたら自分のところの商品沢山売ってくれてる販売店
にはその分優遇しますよ…とか。
販売店は販売価格に対して仕入れ価格が安い商品、利益が出やすい
商品を積極的に売りたがるだろうしね。
ただ壊れてくれればその分修理で工賃取れるって打算もあるかw
返信する
009 2012/07/26(木) 22:36:55 ID:/Wi58vFf9I
>>3 両足スタンド→ ○:安定している ×:重量面で不利
片足スタンド→ ○:両足スタンドより軽量 ×:安定感に欠ける、倒れやすい
センタースタンドは スタンドを取り付ける位置に着いての分類だ。片足と両足があり
メリット・デメリットは上記と同じ。
>>5 国産のママチャリなんて今や皆無だと思うぞ。
日本メーカーが台湾や中国で作らせているママチャリ・軽快車はある。
中国で作っているから駄目、、、とは言えない。
iPhoneやiPadも中国製だw
要するに販売責任を背負う会社がきちんと作らせているかどうかだ。
パナソニックやブリヂストンはその点品質管理が 中国メーカーよりしっかりしている。
結果として長持ちする。ブレーキもちゃんと効くだろう。
返信する
010 2012/07/27(金) 00:08:17 ID:cTV.e0dDHk
細いサドルでおにゃのこは気持ちよくなったりしないのかとかうんたらかんたら
返信する
011 2012/07/27(金) 07:07:18 ID:IpKHRwK2d2
012 2012/07/27(金) 07:24:56 ID:VUmeDypGE2
片足のセンタースタンドは
スタンドとクランクが干渉するのが、ものすごく不便なときがあったりする
で、狭い駐輪場で後方からスタンド掛けられないのが不便
返信する
013 2012/07/27(金) 11:04:45 ID:D3l7lq3ylQ
>>11 嫌ならみんなカス。
レスまでして、なに?かまってほしいの?
それとも頭の中脳ミソのかわりにクソでもつまってんの?
返信する
014 2012/07/27(金) 19:05:50 ID:54NwT4FC02
015 2012/07/27(金) 22:04:47 ID:anu/CG3iLM
016 2012/07/28(土) 17:01:10 ID:jZ9fZTt8DU
017 2012/07/28(土) 17:52:53 ID:Bp87YaVcns
018 2012/07/28(土) 18:51:35 ID:XXsEdHo3Rg
>>16 いや、普通に便利だが
どこら辺が不便なの?
サッと乗ろうとするとき、SPDか平面の可能性が半々ってのはある
返信する
019 2012/07/28(土) 22:10:52 ID:LQcPhOGITc
A530の方が広くて使いやすい。
オプションのリフレクターを付ければ重量バランスが変化して一定方向を向くようになるから踏み出しも容易になる。
返信する
020 2012/07/28(土) 22:28:06 ID:VZ1OFr4uSI
>>18 突き詰めて乗ってないんだろうけど
MTBでトレイル走行中は、だんぜんフラットペダルだけど
>>15みたいなペダルは、フラット面は滑りやすいし
どちらの面が出るかが半々(でもないけど)
実際に使ってみると、いろいろと楽しくないことが多い
返信する
021 2012/07/29(日) 21:57:06 ID:R963pdmhWQ
>>17 性能が高いだの低いだの、何を基準に言ってるんだ?w
舗装路を速く走りたければ700cのロードバイクにはかなわないよ。
山道を走りたければMTBにかなわないよ。
そもそも「どんな性能」を求めてるんだ?w
返信する
022 2012/07/29(日) 22:56:18 ID:NONHn5zzFI
お気楽ロードで通勤してるんで片面SPDを使ってた。
通勤はスニーカーが多いし休みの日はサイクリングシューズを使うから片面のが便利だろう、って。
まあ使ってればそれなりに便利なんだけど休みのときだけSPDに付け替える、ってのも実はそれほど面倒でもない。ねじ部にチェーンルブ吹いてから組み替えると取り付け取り外しが簡単でスムースになるよ。
返信する
023 2012/07/30(月) 00:46:51 ID:D7dxSvHgwc
024 2012/07/30(月) 03:56:16 ID:pG6nu8.rrg
>>21 >>23によると、
>>17は画像じゃなくて動画だから、
それを探して視聴したら画像の人間が700cのロードと小径車を比較して
小径車をこけおろしてるのがわかるから、それをふまえて答えろってさ。
そこまでを推察する事が人の話を聞くってことらしい。
少なくともこのスレの
>>17と
>>23読んだ限りじゃ
>>21みたいな回答しか出来ないと俺も思うけどねw
アスペルガーには伝わらない。
返信する
025 2012/07/30(月) 18:26:42 ID:KTBEKA.EUw
>>15だけど、別に不便はない。
ちゃんとオイルを入れてれば、基本的に重いビンディング側が
下になるから。
俺は街乗りと下りはフラット側で、登りはビンディング側を
使ってます。
返信する
026 2012/08/02(木) 15:26:51 ID:yJrQdGyYUs:au
自転車って踏切で一時停止しなくていいの?
今朝ロードやろうに注意したら逆ギレされたよ…(´・ω・`)
返信する
027 2012/08/02(木) 16:19:13 ID:fZz8LbQ306
>>26 一応自転車も一時停止はしないといけない。
ただ後ろから走ってくる車やバイクは自転車が一時停止するとは
思っていない場合があるので追突されないよう注意した方がいいかもね。
踏切がある場合は良いとして踏切が無い、つまり道路を線路だけが
突っ切ってる場合はどうなんだろうな。
京浜工業地帯にはそんな場所がいくつかある。
返信する
028 2012/08/02(木) 19:08:00 ID:Rp65cuU1uM
>>27 この場合、そのような回答を求められているのではなくて
ロードに乗ってるような奴は「ロード脳」であり
自分のやることはなんでも正しいと思い込んでいることに対して
皆さんの見解はどうなのか?
と言う事を求めているように思える。
返信する
029 2012/08/02(木) 19:38:33 ID:EgHAlfKzYc
前から気になっていたこと。
最低でも2車線はある道路同士の交差点。要するにデカ目の交差点で、路側帯も
1mぐらいある場所をイメージしてくれ。
路側帯内で完結できれば赤信号中でも徐行左折ってOKなの?
他車(者)の動線を一切妨害していない状況が前提ね。
結果的にナニゴトかあった場合はお咎めがあるんだろうけど、路側帯って「道路」
じゃないし、停止「線」も越えてないじゃんという解釈はいかに…。
返信する
030 2012/08/03(金) 03:51:45 ID:dKDx7FSyxo:DoCoMo
安物はバンドブレーキを使っている→キーキー鳴る
車輪がアルミ→脆い、曲がる、軽い
車体の鉄が少なく厚みが薄い→車体がぶれる(揺れる曲がる)
自転車は持ち歩く物ではないので軽いことは自慢にならない(スポーツ車除く)
自転車は自分を載せて自力で転がすので車体が軽いと自重で制動が悪い
車体のパイプが薄く軟らかいと左右に揺れて制動が悪い
車体が硬く重く車輪がステンレスで硬く重いと自力で漕いだとき
前へ進む転がり良くケイダンス?が軽くなる
日本産(中国製)の自転車(ブリヂストン)は車体のフレームが厚く
車輪がステンレスでローラーブレーキやダイネックスブレーキやサーボブレーキを使っている
安かろう悪かろうは上記の最低限の軽快を排除して
安い自転車を作り販売している
とにかく安ければ良いなら軽く脆い自転車
軽快さが欲しいのであれば車輪がステンレスでバンドブレーキではないもの
返信する
031 2012/08/03(金) 07:12:58 ID:OU0Eav4Q5.
>>29 それがロード脳ってやつか?
そういう勝手な解釈はダメだろ
せめて常識と言う範疇でかんがえてくれよ
返信する
032 2012/08/03(金) 07:20:09 ID:ROC6ywWqPU
>>30 >車体の鉄が少なく厚みが薄い→車体がぶれる(揺れる曲がる) → 間違い
>自転車は自分を載せて自力で転がすので車体が軽いと自重で制動が悪い →間違い
>車体が硬く重く車輪がステンレスで硬く重いと自力で漕いだとき 前へ進む転がり良くケイダンス?が軽くなる →間違い
よく間違えるヤツだなぁw
返信する
033 2012/08/03(金) 09:33:04 ID:S1xnmFKduE
>>29 路側帯と車道外側線の外側を勘違いしてるんじゃないかなあ。
早い話が、今あなたが話題にしてる道路に歩道があるならダメだ。
もし歩道がないのなら、路側帯に沿って左折はできることになる。
似たようなのが逆走問題だよな。
路側帯は通行方向が定められていないから、
いわゆる逆走も逆走扱いにならない。
返信する
034 2012/08/04(土) 07:12:48 ID:FKF5IBLPF6
>>33 済みませんが便乗質問。詳しい人に聞いた方が早いもんで…。
>路側帯と車道外側線の外側を勘違い
>話題にしてる道路に歩道があるならダメだ。
>路側帯は通行方向が定められていない
ってことは、歩道がある一通では自転車も逆走扱いになるってことですか?
中心街のメインストリートと交差する道路では割と「車は一通、飾り程度だが両側歩道完備」
というってのがよくあるでしょう。
返信する
035 2012/08/04(土) 12:41:40 ID:yO6In/Ka1k
>歩道がある一通では自転車も逆走扱い
そうですよ。
ただ、(俺の知る範囲では)多くの一通には「自動車・原付」という補助看板がついていて、
この補助看板がついている道路は軽車両が除外されるので逆走にならない。
自転車はかなり意識して補助看板を見ないと違反しがち。
補助看板をみて逆走する時は、自分の進行方向左側を走ること。(横から出てくる車にまじで注意)
返信する
036 2012/08/04(土) 15:49:59 ID:FKs.Vcspjk
歩道があろうがなかろうが、「軽車両を除く」と書いた補助看板がなけりゃ、自転車は一方通行の逆走は出来ん。
路側帯は歩行者のためのエリア(歩道扱い)。
自転車も一応走っていい事になっているし、走る向きも決まってないが、
それと一方通行の逆走とは全く話が違う。
返信する
037 2012/08/05(日) 00:14:21 ID:/JVTALHjbQ:DoCoMo
>>32 一万オートライト無しギア無しママチャリ
二万オートライト無しギア無しママチャリ
この違いを書いたつもりだけど
間違いであるならば正解を記載されたし
ケイダンス→ケイデンス
返信する
038 2012/08/05(日) 20:28:13 ID:Ubwi38dhZc
ごくごく一般的な27インチのシティサイクルのタイヤって
1・3/8のサイズしかないの?
また、タイヤパターンとしてはスリックとかブロックとかって無いの?
返信する
039 2012/08/06(月) 01:50:01 ID:D577EoID8Y
ちょっと太めの27×1・1/2というのはある。でも店にはあんまり置いてないかな。
返信する
040 2012/08/06(月) 07:13:13 ID:9lzgm.A4sU
河川の土手上の砂利道を5キロくらい走って通勤なんだけど
ブロックタイヤというか、未舗装路向けのタイヤがほしい
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ:97 KB
有効レス数:201
削除レス数:0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
自転車掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル:いまさら他人に聞けない素朴な疑問
レス投稿