ヘルムズって、どうよ！？

山から、マウンテンバイク。サーキットから、ロードバイク。ストリートから、スピードクルーザー。

洗練された高性能で都会的なクロスバイク。それが、スピードクルーザー・ヘルムズ。
http://www.helmz.jp/

乗ってる人、いるかい？　色々、教えて！

返信する

”いい自転車＝競技用”
以前からこの決まりきった図式は自転車業界にとって不健康だと思ってたので、こういうのは歓迎したい

返信する

>>8
同意
コルナゴ信者とかマジで痛い

ただなぁ
この路線で行くには「ブリジストン」というブランドがダサいよなぁ
これ買うならキャノンデールのバッドボーイ買うだろ

返信する

いい自転車＝床で眺める
ってのもあるぞ

返信する

この自転車のどこが洗練されているのかわからんｗ

返信する

全車32Cタイヤ装備という点はじつに洗練されていると思う
ボトルケージ台座がないのもいい

返信する

カッコいいと思う。
ただ価格設定強気過ぎな気はするが…

返信する

[YouTubeで再生]
＞＞１　だけど、こないだ青山のバイクフォーラムで試乗してきたのよｗ　ちょうど神宮外苑の側にあるので、試乗する場としては最高に気持ち良かった！

H1X（最上級モデル、ブルホーン）はサイズ：５３０のしか試乗車なくて、とりあえずそれ試乗したんだが、身長１７３・股下８０の自分には、ちょっと大きく（ハンドルが遠く）感じた。
フレームは５１０サイズもあるから、それだとピッタリのような気がする。

でも、乗り心地はとっても気に入ったよ。ハブの回転はメッチャ滑らかだし、３２Cタイヤはまろやか〜だし、サムシフターの操作感もカチカチよく決まる。何より、このTTバイクのようなスタイリング、やっぱカッコ良いね。

￥９万後半でH10という下位モデルあるから、それ買おうかなと思ってる。

返信する

ここまで凝るなら同一コンセプトでデザインされた自立スタンドも付けて欲しかったな

返信する

完全に街乗りデザインだけど、これはこれでアリだと思う。
街中でレーシー過ぎるのは気が引けるし。

でもブルホーンのグリップ位置にブレーキ付けないのは危ないでしょ。

返信する

こういうデザイン系商品って
本当にカッコイイ人は絶対に乗らないよね

返信する

コレって、もしブルホーンの先端にブレーキ付けたら、フラットバー部分のブレーキは残したままにできるの？　

両方で握れたほうが、街乗りメイン車としては安全でしょ。

ブルホーンのほうをメインブレーキにしたら、フラット部分は補助ブレーキみたいな感じになるけど、補助ってちょっと似合わないよな・・

返信する

それ言ったらクロスバイクやMTBのハンドル端につけるバーエンドバーや
ロードレーサーのドロップバーの上部分を握って走るのも危ないって事になる

返信する

街車だったら２６インチの方が使い勝手良いと思う

返信する

650Cの設定もあるよ

返信する

ドロップのバー部分とかは登りとか急制動必要ない状況で問題ないというだけだし
長時間握りやすいブルホーンの横部分とかエンドバー部分にブレーキがないと
常時それができなくて状況選ぶから厳密には危ないというより使いにくいという事でしょう

機能求めるならドロップにするからこれでいいし、カッコで街の中だけのるなら
フラットバー状態でたまにエンド部分握ればいいんだろうけど

返信する

>>19
突発的なブレーキやハンドリングが必要となる市街地では
いつでもブレーキ掛けられる所をグリップするのが基本中の基本。
ドロップの上部とかブレーキない所を持つのは、周囲の安全が確保された場所のみ。

やっぱこういう情報が、自ら興味を持って取りに行かないと
手に入らないってのは問題だよなぁ。
あんまり周知徹底されないようなら免許制もやむなしだろう。

返信する

一時期TTバイクを使ってたんだが、
ブレーキ位置は常識的な所に着いてりゃ慣れるかなあ。
もちろんこまめな持ち替え必要だが。

このバイクの問題点（？）は、
フレーム各部の空力形状は空力の意味が無く、流行りを取り入れただけだと
企画者本人が語っちゃってるところ。
デザインも口だけ出してブリジストンに丸投げだし…。

>>8>>9の言うような意見も分かるが、
競技用じゃないというなら、競技用車の形だけパクるってのはどうなんだろう。

返信する

その競技用車だってフレーム形状の基本は百年くらい変わってない。
完成度の高い構造は、変えようがないってこと。

返信する

>>25
そういう部分じゃなくて、例えば前輪の後側や後輪の前側の「はりだし」の部分ね。
競技用では空力構造だが、これは単に真似っこ。
（設計はブリヂストンに丸投げなんで、設計者に良識があれば多少の効果はあるかもね）

あと、フレーム構造が変わってないのは、UCI規則による制限の方が大きいかもしれんよw

返信する

同じ地球上を走る以上、空力デザインが似てくるのは当然だと思うけど。

返信する

>空力デザインが似てくる
いや、そういう事じゃないんだが、
ヘルムズのファンが結構多いんだな、すまんかった。

返信する

>>1　ですお。ヘルムズ、こんな風にしてる人、やっぱ居ましたｗ

自分は、都内をブラっと走るだけ（＆ちょっとしたお買い物）の使い方だから、極細タイヤを履いた本格ロードじゃ、どうも敷居が高いのです・・。

ミニベロの好きなんで、いくつか試乗したけど（ビリオンのリオネル、タイレルのSV￥２５万など）タイヤのせいか？、意外と乗り味がカタイ・・。
予想外に突き上げゴンゴン感じたし、低速のフラつきも、小径車ならでは。片手離し走行、ちょっとコツが必要だった。

結果、クロスバイクしかないんだが、グッとくるクロス車があんま無い。で、今のところはヘルムズ一択という感じ。
太めの３２ｃタイヤってのも、速くはないんだろうけど（てか都内だと高速スピードは維持できないし）、万能に使えて安心感があります。

返信する

>>29
俺と同じような感じだな。
俺も最初クロスを物色したけど、街乗りにはやっぱママチャリが最強だと行き着いたので「ウェッジロック」を買ったよ。
買い物とかはウェッジロック
遠出は25Cタイヤのクロスで出かける

ヘルムズは悪い意味で中途半端かなぁ　まぁ人それぞれだけどさ

返信する

>>23
俺も>>23の意見に同意だが

インプレ記事より

＞ブルホーンバーを持つと地を這うような安定感があって直進安定性が高い印象です。スピードがある程度乗ってからは車体がぶれることはありませんでした。
＞しかし、ブレーキレバーのあるフラット部を持って走行すると少々ナーバスです。

＞たしかに。ハンドル形状も、ブレーキの効き具合からも、下りを攻めるのはダメ。

とあるように
市街地でフラット部分を把持して乗るには少々危険ではないだろうか
やはりブルホーン部分にブレーキをつけるべきだと思う
シフトレバーは何でもいいけどさ


＞コーナリングやブレーキ性能はほどほどだけど、それも我が物顔で攻めて走るのではない街乗りに必要な、「安全に」という示唆と余裕に繋がっている。

これは詭弁だろ
だったら昔の軽自動車が一番安全な乗り物ということになってしまう。
ブレーキングもコーナーリングも性能が良い方が
下手くそにとっては安全。
性能が糞だからスピードが出せないだけで決して「安全」ではない

返信する

たまに激安ママチャリ乗ったりすると
あまりのブレーキレバーの薄さにスピード出す気にならなかったりするけどなw
基本的にはブレーキ性能はパーツ依存だから、気になるなら変えればいいんじゃない？

あと>>29の画像だとブレーキの位置が微妙だが、
シフトレバーを45°傾けるとブルホンバーの正しい位置で引けるようになる。
実際に着くかどうかは相性次第だが。

返信する

>>31
ちょいと言葉が足らなかったようで、すまなんだ。

>>1のヘルムズのバーの上部（ブレーキ部）ではなく
ブルホーンの先端にブレーキをつけて、常にそこを
保持するのがいいんじゃないか、というのが主旨です。
拾い物ですが、画像のような具合で。

返信する

ギドネットレバーでもいいかもな

返信する

お、ギドネットレバーか！　その手があったか！
　
それだと一番、改造する手間少なくてブルホーンでブレーキできるな〜

返信する

前にロードを>>29見たいにしてたんだけど普通のプロップパー用のブレーキで
これをやるとブレーキワイヤーのとり回しが上手くいかないのよね…
結局旧型STIのシフトワイヤーみたいにハンドル内側に飛び出してつけてた。
この画像の自転車はガイド使ってハンドルに沿わせてるのかな?

返信する

こんなにシート高くしちゃうと、前傾キツイっしょ？　どんな感じなんだろｗ

返信する

ロードみたいなポジションにしちゃったら元の木阿弥だよね
空気抵抗減らす以外には何のメリットもないんだから

返信する

低いポジションもロードになれてると疲れにくいんだがな〜。
姿勢が高くなると、徐々に疲れが下に来るようになる。
俺のブルホン号は>>37に近いポジションだな、最近乗ってないが

返信する

>>39　体の疲れっていうか・・・　首が疲れないですか？　
というのも、前傾になるほど、顔を上にあげないとイカンでしょ？　

自分は前にロード乗った時、前傾がキツくて、終始・顔を上にグイッと持ち上げるようにして乗ってたら、首の後ろ辺りがちょっとダルくなったな〜

海外でヘルムズ乗ってると、しばしば尋ねられるそうで
http://www.bscblog.jp/helmz/?p=53...

返信する

>>40
自分はロードとフラットバーに乗ってるけど
距離乗って疲れないのはロードの方（3ポジション選べるから）
近距離の移動ならフラットバーの方が楽

という感じ
まぁ一長一短だよ
使い方だね

返信する

>>1

俺ならこっち買うわ

返信する

だいたい長距離走るのが目的じゃないからボトルケージもつかない
なんでどいつもこいつもレーサー基準で考えるのかねｗ

返信する

「近場しか走らねぇならママチャリでも漕いでろよ、このなんちゃってレーサー野郎！」

ってことだろうねｗｗ

返信する

まぁストリート系は本職のメッセンジャー以外は基本的にダサい
>>1で街乗りするならママチャリ（シティサイクル）乗ってる奴の方が達観しててイケテル

返信する

かっこいいと思うけど、ドッペルが作りそうな雰囲気をしている。

返信する

こういうのにはサイコンなんか付けないのが粋ってもんだね

返信する

>>47
だろ？
んでその理屈で行くと結局はこの系統はシングルがカッコイイってなるんだよ
余計なモノは無いのがカッコイイと

ヘルムズはこのノリで未練たらしく変速機があるからダサいんだよ
社員が頭でっかちな大卒ばっかりで本当のストリート系が居ない、これがブリジストンの限界

返信する

>>48　その意見は、ちょっとズレてるような気がする・・・。

ヘルムズが表現したかったのは、カンタンに言えば『多ジャンルのイイトコどりしたカッコ良いクロスバイク』でしょ。

それは良く言えば”バランスが良い万能車”だし、悪く言えば”どのジャンルにも徹してない中途半端モノ”になるだろう。
バランスをとってイイトコどりしようとすれば、味付けを決め過ぎないようにせざるを得ないのは、どんなプロダクトでも同じだ。

そこは、購入後にオーナーが自分の使い方や好みに応じて、味付け（＝カスタム）をすれば良い。

バランスをとったプロダクトを世に出す場合、どこにバランスの中心を置き、その周辺にどんな要素をどのような配分で
バランスさせるか？を悩みまくる訳だが、これはビジネス的なペイも含めて、本当に難しい決定（正解がない決定）になる・・・。　ここ、ブリジストンはガンバったと思う！

返信する

>>49
ズレてるのは君だと思うよ
こういうジャンルって結局はシングルに行き着く。
ストリート系で「中途半端」は一番かっこ悪い。
それなら一般的なクロスバイクでもフラットバーでも乗ってる方がマシ
ヘルムズはモノマガジンとか読む人向け単なるデザイン企画商品だよ

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>48
＞余計なモノは無いのがカッコイイ

返信する

>>48>>50
君は、いつもモノの言い方で騒ぎを起こす。
ほんと勘弁して。

返信する

>>49
お前こそ全く的外れ
ヘルムズのテイストは完全にストリート系だろ
「イイトコどり」ってのは平凡なクロスバイクだ
ストリートバイクはカッコつけてナンボ
おそらくヘルムズの商品会議の中でシングルスピードの案も出たと思うが
ブリヂストンの古臭い部長なんかが反対したんだろ

返信する

>>54
かっこつけてナンボ？？

こんなにダッセーのに？？

意味わからん。

返信する

キャリアやカゴは標準装備されないのか
ストリート系なら
せめてハブダイナモは欲しいなぁ

あと携帯ポンプが標準装備されていると嬉しいね

返信する

美容室の前とかに停めてありそう
遠目にはおしゃれに見えるけど
近くで見ると錆だらけで見るも無残な状態のとかよく見かける

返信する

>>57 そう！ピストとかでも流行で乗っている連中は、
整備出来ない/掃除しない、放置しっぱなしで、
高価なフレームがボロボロになって街に転がっているイメージ。。

返信する

話がどんどんずれてゆきますｗ

返信する

じゃあオマイラ、お勧めのクロスバイク、教えてよ！　

クロスならこれイイよ！っての、当然あるんだろ？　具体的なコレってのを、提示しておくれ！

え？、無いの？・・・

返信する

ヘルムズ持ってる人が出てこないとこれ以上進まないと思うけど

返信する

せめてリフレクターは標準装備すべきだと思う

返信する

だいたい高いよ

返信する

>>60
ジャイアントESCAPE R3がお勧めだよ
価格は¥44100円

街乗りならこれで十分じゃないかなぁ

返信する

>>60
Fuji Comp 8かな
CRCで¥47666

返信する

街乗りには「値段が安い」って事も重要なんだよね
高額な自転車だと駐輪するの心配だもんね

返信する

こういうスレがたつと、むきになって否定する人がいるけど、なぜ？

返信する

薄っぺらいデザインを好まない人はいくらでもいると思うぞ。

返信する

>>67
自分たちの聖域が侵されかねないから。

返信する