ビンディングペダルは危ないから規制すべき

少なくとも車道を走るならな。
車道で勝手にコケられて
後続の車が轢いてしまったらどうするべ？

返信する

あー、確かに！同意するわ(´･Д･)」旦〜

返信する

車間とれよ、防衛運転しろよ

返信する

こういう事？
左側だったのが不幸中（というか自業自得なんだけど）の幸い
http://www.youtube.com/watch?v=NU2lfPKwEs...

返信する

まあ慣れないビンディングペダルでいきなり車道を走行するからこけるんだけども
だからと言って「禁止ずべき」ってべき論で語られてもなあ。

前方の自転車やバイクが転倒するかもしれないって考えで4輪を運転出来ない
>>1の思考回路がおかしいな。

まぁ>>1みたいな奴は適合障害なので免許剥奪と言うことで良いんじゃないか？

返信する

バイクは転倒する前に足を着けるから
ビンディングは足を着けずにそのまま転倒。

返信する

轢いた後続の車は無罪。逆に損害賠償を自転車に請求
する。ビンディングペダルを装着して公道を走り、事
故を起こした場合は保険も適用外。つまり全責任はビ
ンディングペダルを装着して公道を走る自転車にあ
る。

返信する

[YouTubeで再生]
>>3のように
危ないのは走行中じゃなくて停止直前なんだよな。
後ろの車は予測できねーって。
車道側に倒れたら頭バーンよ。

返信する

時代はトークリップだな。

返信する

「競技専用品です」と表示や告知していないの？

そのペダル

返信する

公道で許可すべきものでは無いな。
周囲には危険をもたらす以外の何者でもない。

返信する

車で信号待ちのときに倒れてきてボンネットとフェンダーに
ガッツリ傷つけられた思い出がよみがえってきたわ。

しかもそいつ初めは逃げようとした時にはマジで殺意が沸いたｗ
周りに証言者がいたから助かったけど、こんなアホなやつでも
事故の過失が車のせいになる可能性が多いよな。。。

返信する

[YouTubeで再生]
ビンディングは歩道でも危なひ

返信する

公道で自転車を漕ぐのに必要不可欠なモノでは無い。
危険要素が増えるだけ。
禁止するのが妥当でしょう。

返信する

片足引っ掛けたままなんだな…めんどくせーからか。
いきなり横に倒れて来たら恐ろしすぎるな…。
>>4のシチュエーションは要注意だわ。

返信する

まーた始まった。
まぁ無理だろうけど、がんばって規制する法律作ってよｗ
それに無灯火携帯傘差し逆走信号無視二人乗り飲酒運転すら取り締まれないのに、ビンディングなんか取り締まれるわけねーだろｗ

返信する

>まーた始まった。
>まぁ無理だろうけど、がんばって規制する法律作ってよｗ

シッタカ三世はこう言うけど、どうでしょう？皆で行動を起こせば人命軽視の無策は改善出来ると思いますよ
とはいえ、個人で出来る活動は極めて限定的ですので
例えば大手団体にメール等で意見を投げかけてみては？

スレにあるような転倒動画でも解るように
ビンディングペダルであるが為に、今後も命を左右する危険な状態が生起する事は避けられない

自転車愛好家の『大切な命を守る』為に、リーダーシップを取れる団体ならばこそ危険な状態を排除する配慮や活動が必要として
禁止する方向の運動が出来ないかどうか？
（大掛かりな広告・宣伝は予算が無いと出来ないだろうが、HPにキャッチフレーズの一つでも載せるだけならそれほど手間はかからない）

もし禁止運動等の行動に移せないのなら、その人命軽視な姿勢をサクっと公開したらおもしろいかも？
例えば
「支障なければ、今回の危険防止についての問い合わせに対する貴団体の姿勢をブログ等で紹介したいとも思っています、素晴らしい回答がある事を期待します」
等、一言添えて引用する「可能性」を匂わせる
回答するかどうかは大人の考えが出来る者次第
未回答なら回答を得られなかった事を公開したらおもしろいかも？

HPに１文だけでも載せられれば、その成果を元に少しずつでも変えていけると思う


繰り返すけど
スレにあるような転倒動画でも解るように
ビンディングペダルであるが為に、今後も命を左右する危険な状態が生起する事は避けられない

人の命は重いからね

返信する

[YouTubeで再生]
.....

返信する

ビンディングごときで生命の危険ってｗ
そのせいで年間何人死んだってんだよ？
自動車が年間何人の人間を殺してるか知ってるか？

たとえばその殺人機械の自動車ですら、現在の最高速度100km/hをはるかに超せる物が合法とされているわけだが。
そういうのはスルーなんだろ？

なにが大切な命だよ。
おまえ本当は人の命なんてどうでもよくて、ただのアンチロードじゃないか。
それともビンディングに親兄弟でも殺されたか？ｗ
まあ規制、がんばってくれよ。

返信する

いやいや、行動力のある害吉とエエカッコしいの政治家は怖いよ。
・少数派である
・視認で確定できる
次元は違うが、NBピストの時と同じように狩りやすい構図。

返信する

ノーブレピストは現行法で違法だったろ？

まぁビンディングが禁止になったら、クリップ＆ストラップに逆戻りだｗ
あれこそ公道では本当に危険だけどな。

返信する

芸人の乗ってたピスト（ブレーキは前のみ）が捕まって以降、
こんな危ないものを公道で乗るなんて！ってピスト叩きの風潮が強まったけど、
よほど飛ばして走らないかぎり、前ブレーキだけでも普通にコントロールできるし、停まれるんだよね。
ノーマルなロードやMTB、シティサイクルでも、ほとんど前しか使わない人は結構いる。

でもあの一件で、とてもそんな事を言える雰囲気ではなくなったのがなんか怖い。

返信する

しかし、貼ってある動画みたいに
フラフラ、パッタンなんて倒れられたら
車は避けれんて
せめて歩道を通行して欲しいけど
歩道を走ったら法律違反なんだよね〜

返信する

まず完全なノーブレが増えたのが問題になったんじゃなかったっけ？
んで、それまで見逃されてた前だけの奴も、厳密に言えば違法って事で取り締まられるようになったと。

シティ車はリアの方が利く場合があるけどね。
バンドブレーキでポジションが超リア加重だから。
てか前ブレーキが利かな過ぎるんだよ。
パニックブレーキでの握りゴケ防止にわざとなんだろうけど。
ママチャリの鉄板プレスキャリパーにステンリムなんて最悪。

返信する

安全に寄与してるか、危険を誘発してるかで判断するべきだと思うんだ。

返信する

日頃SPDを使ってて、たまに普通のママチャリに乗ると感じる事。

一旦停止から動き出す時に足でペダルを探さなきゃならない。
踏み込んだ時にペダルがすべるとガクッとバランスを失って危ない事がある。雨の日とか特に。
足をペダルの上に乗せる意識をずっとしてないといけないから疲れる。

SPDが外れなくて困る事はほぼないな。
特に最近のやつはちょっと斜めにこじったけで、昔みたいに大きく外す動作をしなくてもパッと外れるし。

返信する

>>24
今どきのシティサイクルはデュアルピボットキャリパーがついてたりして、そこそこ効くのよ。
効かないのは明らかに整備不良。
でもそういうのを取り締まった例って聞かない。結局警察も口実が欲しいだけなのよ。

返信する

デュアルピボットってそりゃ一部だろ？
大概はクソブレーキじゃね？

返信する

規制が好きな人は、社会的地位が低く、低学歴の傾向がある。
酒の販売は禁止すれば、飲酒運転がなくなる。
車を販売しなければ、自動車事故がなくなる。
刃物を販売しなければ、刺殺事件は起こらない。
などなど

規制する事によって生じる利益と欠点を冷静に分析することができない。
規制の線引きは、主観で決めている。

返信する

↑ビンディングのスレなんですがね

返信する

何の問題も無い

返信する

規制が好きな人は、社会的地位が低く、低学歴の傾向がある。

規制されるような行動をする人は、社会的地位が低く、低学歴の傾向がある。

飲酒運転するから、酒の販売に条件が増える。
自動車事故が多いから、より安全性の高い車を販売しなければいけなくなる。
刺殺事件が起こるから、正当な理由の無い刃物の所持が禁止される。
などなど

利益と欠点を冷静に分析することができないで行動するから、規制される。
後先考えない行動の線引きは、主観で決めている。

自業自得

返信する

↑それでビンディングとどう関係あるんですかね？

返信する

>↑それでビンディングとどう関係あるんですかね？

危険だと解っていてビンディングを多用すると、いずれそれによる事故が話題になる
話題になると規制化への動きが始まる

一部の愛好家だけが注意を払って扱う文化なら話題にもならないのに
馬鹿がカッコイイと真似しだして、危険な状態を多発させるとあっという間に話題になり規制される


結論
馬鹿が『良いよこれ！カッコイイよ！誰にも文句言わせない！』って主張して、真似する奴が増加すると短命となり
ビンディング愛好家本人が『危ないから止めとけ』という言葉を投げかける事がビンディングの延命化につながる

返信する

ビンディング愛好家本人『危ないから止めとけ』
馬鹿『危ないかどうかそんなのやってみなきゃわかんないじゃん！』

解った時には大怪我・死亡・・・

返信する

>>34
「風が吹いたら桶屋が儲かるって」知らない？

返信する

ビンディングもそうだけど、靴側の金具がすべる事があるんだよね。
街乗りようのビンディングとか、あっても良いと思うのだけど
シマノさん、造ってくれないかな？

返信する

街乗りでビンディングの必要性こそ疑問

返信する

俺の所は田舎で、いつものコース５０ｋｍほどで信号が３つ、車も出会うのが10台ほどで、一旦停止は勿論ある。
・・・そんな田舎だからビンディングで、危ない目にあってないけど、
繁華街に行った時に、信号の多さ車の多さ、ストップ＆ゴーの連続・・正直ビンディングは面倒だし危ないと思ったよ。
それに、路上駐車のクルマが多くて、走るのが嫌になるほど。

返信する

>>37
昔のシマノのロード用金属クリートでゴムの滑り止めみたいなのが付いたのあったよね。
滑るのもあるけど、ロードのプラクリートって歩くとすごい早く磨り減るのを何とかして欲しいわ。

返信する

>>40
クリートカバーがあるじゃん。
ロード用のクリートにゴムカバーを付けて歩ける奴。

返信する

輪行のときは付けるよ、クリートカバー。
でもトイレやコンビニ程度でいちいち着脱するのは面倒なんだよね。

返信する

ビンディングが原因で本人が勝手に
怪我したり死ぬのは別に良いが
公道では他人を巻き添えにする確立は
高いと思うので禁止にすべき。

以前、信号でロード乗りが足がペダルに付いたまま
こけた不恰好なザマを見てなんだあれ？と思ったが
ビンディングという物を付けてたと知りあれは危険だと
思ったﾜ

返信する

>>43
だからそれが
「風が吹けば桶屋が儲かる」論理だっての。

返信する

>「風が吹けば桶屋が儲かる」論理

それがどうした？って感じ
危険なものは危険だと認識できないのか？

実際に転倒例があり、他車を巻き込んだ実例だって出ているじゃないか

返信する

おつむの残念な桶屋がいるなｗ

返信する

>>32
下手過ぎて、皮肉になっていない。

返信する

よく「初心者は必ず○回転ぶ」って言うじゃん。オレもキッチリ２回転んだわ。
１回目は固定されている意識不足。２回目は左折待ちの車の後ろで遅乗りバランス崩れで。
でも、早めに片足外しときゃそれほど危なくはないでしょ。ロードバイクの事故要因として突出しているわけではない。
と言いつつ、ロードはクランクブロス。歩くし、固定が強いのは怖いんだよなぁ。
MTBは「固定されていないと怖い」って言う人も多いけど、オレは無理だからフラペ。

返信する

ビンディングが危険だから禁止ねぇ。

禁止をべき論で訴えているのは原動機が付いた車両側の目線だと思うが、
公道上で一番危険なのは原動機付きの車両なんだよね。
と言うことは一番禁止すべきなのはその原動機付き車両を禁止すべきなんだろうな。

だが普通の奴なら誰でも分かるような馬鹿な考えは思いつかない。
と言うことはここで禁止を訴えている奴は、

仲間内で誘われて初めてビンディングを付けて集合した際に立ちゴケして
大恥かいた奴が憂さ晴らしに書き込んでるんだろう。

おおかたお目当ての女性の目の前でぶっこけて膝の皿でも割ってしかも
カーボンフレームもぱっくり割れて大恥かいたのでビンディングペダルに
恨みがあるんじゃないのかｗ

このスレッドも膝の痛みと大恥かいた悔しさで涙で目が曇った状態で書き込んだんだね。

返信する

さすがに経験者は発想が具体的だなｗ

返信する

ビンディングを外すのが面倒だからなのか
たまに信号無視をする奴がいるな

と書けばママチャリでも無視してるやつは
一杯いるというんだろうな

返信する

前輪ブレーキかける→ロック→滑る→転倒．っていう経験をした”素人”が、
多いのでブレーキは「後」が安全．って、なってる気がする。

特にママチャリのように、乗りっパで整備はおろか掃除もしない露天駐輪？の
ようなのに乗ってるやつらって、自分が正しい！．と、考えてるフシがある。
で、こんなヤツラに限って、「ピストは危ない」とか「ビンディングは危険」とか
自分の”技量”は、　棚置き　で言いたい放題．にもかかわらず夜は無灯火で平気
だったりで、「だってダイナモ倒すと重いから・・」とか、バカとしか言えん。

ビンディング付きピストでブレーキ無しでも、安全運転(走行)は出来る。
「ママチャリ前ブレーキワイヤー切れ＆夜間無灯火＆雨天に傘さして乗ってるやつ」
を、まず　速攻でしょっ引けよ！と、思う。

自転車は誰でも乗れるからって、どいつもこいつも技量が自分と同じだと思うなヨ。
ってこと。
上級者はともかく、幼稚園児や小学生に”毛の生えた程度”の「一般乗り」が、
プロはだしの上級者の技量を勝手にハカル（判断する）な！ての・・・まったく。

返信する

クルマだって黄色で停まれるのにわざと加速して停まらなかったり
まだ青にならないのに動き出すやつは山ほどいるじゃんね

返信する

他にも危険要素はいろいろあるからといって
ビンディングが危険なことに変わりないんだけどね。

返信する

別に危険じゃないよ
むしろビンディングを付けた方が安全な事に変わりはないんだから

返信する

>>52
２段落目まさにそうっ！
そういう人って、悪い意味で自転車が生活と一体化してるんだよな。だから絶対に話が噛み合わないんだわ。
飲酒無灯火逆走整備不良は一般人目線で華麗にスルー。だって「自転車ってそんなもんでしょ」と刷り込まれてるから。
そのくせスポーツバイクには敵意ムキ出し。理由は「あいつら俺らと違う。異端者だ。」という。
スポーツバイク側だけを擁護するつもりはないが、少なくとも自転車と自動車の運転•管理はほぼ同等の責任があるという前提の人と「あれは危険、これも危険かな」という話を冷静にしたいものだね。

返信する

>むしろビンディングを付けた方が安全な事に変わりはないんだから

具体的な説明を

返信する

>>56

>>54

返信する

ビンディングに足を固定して転倒した自転車を轢いても、後続の自動車は一切罪に問われない
というのなら別にビンディングをしてもらっても構わない。

というか、そうなったら、どんどんビンディングを使ってくれ。推奨するよ。楽しみだ。
あーオラ、何だかワクワクしてきたぞ。

返信する

てか田舎道はいいとして市街地を規制すればいい

返信する

ていうかビンディングが抜けずにバタバタこけていたのはちょっと昔の話で、
いまどきのは外そうと少しもがけばスパッと抜けるようになってるから、
危険危険と言ってる人はちょっとお年を召した人じゃないかしら？

返信する

競技用車両は競技場以外では乗れないように法律改正

返信する

まず競技用自転車の定義と非競技自転車との区別が明確に出来ないと、法制化・取締りは難しいと思うよ。

返信する

>>52
3、4段落目まったく同感。

だから、”毛の生えた程度”の連中に>>55「むしろビンディングを付けた方が安全」という
のは中々分かりづらい感覚だろうね。
足が固定されてないというのはかなり危険だよね。

ビンディングが外れずに冷やっとしたっていう経験は無いな。
倒れる時は普通、足を外方向に出すよね。ま、上方向に抜こうともがく馬鹿もいないとは言えないけどね。

返信する

>ビンディングが外れずに冷やっとしたっていう経験は無いな。
あなたはそうだろう、だが転倒者は実際にいる


>結論
>馬鹿が『良いよこれ！カッコイイよ！誰にも文句言わせない！』って主張して、真似する奴が増加すると短命となり
>ビンディング愛好家本人が『危ないから止めとけ』という言葉を投げかける事がビンディングの延命化につながる

返信する

＞ビンディングに足を固定して転倒した自転車を轢いても、
＞後続の自動車は一切罪に問われない

あー、本当ににワクワクする。
規制するんじゃなくて法律を変えよう。

コケたロードバイクをグシャッと轢いても
自転車側の「自己責任」ってことで、車に一切罪はなし！

あ、もちろんココにいる皆さんは、ビンディングが「スパッと抜け」て
「外れずに冷やっとしたっていう経験は無い」らしいから
大丈夫だよね〜（笑）

返信する

赤信号でビンディングが外れずに、立ちゴケして後続車両に引かれたとしても
自己責任、使いこなせないなら使うな．てこと。　後続車両の前方不注意．は、
いくらか処罰対象になるかも知れないが、コレは不慮の事故だ。

一方、夜間の無灯火自転車．無灯火は不慮か？これは運転者の故意だろ？
夜間、雨天に笠さして無灯火で走行中たまたま強風で笠があおられ走行進路が
乱れ蛇行・・・笠が運転者の前方を遮った(らしい)ままで更に走行・・・で、
いきなり細い道から対面２車線の通りへ出てきた。

オレはブレーキ踏んだが間に合わず、
フロント、ボンネット、Ｆウインド、ルーフ、トランク・・・と、チャリと人が
ガシャン、ドスン、ゴゴン、ガゴゴ、バン、・・ドシャ　って音を聞かされた。
わき見も居眠りもしてないが、自転車が前照灯つけてたら絶対に見逃さない．と、思う。

ピストのブレーキ無し？ビンディング？　そんな少数派を危険視するよりも、
”一般ボンクラママチャリ乗り級(クラス)”を取しまれ！ての。　
夜間走行時に、ライト点けるのに特別なテクが要るかぁ〜！？

返信する

>特別なテクが要るかぁ〜！？
ん？つまりビンディングには特殊なテクが必要って事を言いたいんだね
なら、一般向けには適さないから公道では禁止にした方がいいという事だ

ビンディング装着が故意なんだから悪質だ

もちろん無灯火・携帯等取り締まりは重要だろう、その点は激しく同意

返信する

ビンディングの話をしてるのに
違う話に持っていくやつって
仕事出来ないんだろうな。

無灯火とか信号無視とかそんなモン
誰でもわかってるし　ロードの連中も
やってることじゃんｗ

返信する

>>67
ホンネは超同意。
現状ってクルマで例えると、二日酔いでケータイかけながら運転しているオヤジに
「お前のカンガルーバー危険だろっ！」って責められているような理不尽さ。
…うん、そうかもしれないけど、アンタに言われたかないよ。という。
まずは絶対数×危険係数（的なもの）を冷静に算出しようやってことだわな。

ただ、「アッチの方が」とか「お前だって」という論法は相手に勝ち感を持たせちゃう
から癪なんだよね。本来はオレたちがそういう感情を持たないような法で管理してくれ
るのが理想。

返信する

>無灯火とか信号無視とかそんなモン誰でもわかってるし　ロードの連中もやってることじゃんｗ

ビンディングが危険というのも誰でもわかってる、一部の馬鹿を除いてｗ

返信する

まあ個人的には過去20年くらいトゥークリップ又はビンディング使ってるけど、
足が外れないで焦った事は無いな。
特にビンディングになってからは皆無。咄嗟の解除が思いっきり楽になった。

走りだす時に足がなかなかセットされずに焦った事は結構あるけど。

使ったこと無い人の思い込み？
足を固定するのは怖いという先入観が抜けない人には、ベルトを使わないトゥークリップもあるよ。

返信する

まあビンディングの固定力が一定って思い込んでいるから危険って決めつけて
いるんだろう。
一番安いビンディングでも固定力が調整できる。
最近は初心者用に固定力を最初から弱くした入門用ビンディングもある。

そんなことも知らずにまた使ったこともなしに危険と決めつける奴って滑稽だよねw

返信する

＞ビンディングに足を固定して転倒した自転車を轢い
ても、
＞後続の自動車は一切罪に問われない

あー、本当ににワクワクする。
規制するんじゃなくて法律を変えよう。

コケたロードバイクをグシャッと轢いても
自転車側の「自己責任」ってことで、車に一切罪はな
し！

あ、もちろんココにいる皆さんは、ビンディングが
「スパッと抜け」て
「足が外れず焦った経験は無い」らしいから
大丈夫だよね〜（笑）

返信する

>あ、もちろんココにいる皆さんは、ビンディングが
>「スパッと抜け」て
>「足が外れず焦った経験は無い」らしいから
>大丈夫だよね〜（笑）


うん、ないね。
逆に外れて欲しくない時にポロッと外れてびっくりした事はある。
MタイプのSPDクリートは軽く外れるからねぇ
ちゃんとバネを締めておかないと

返信する

>>74
これって殺人や傷害予告として通報したら犯罪として立件出来るレベルだろ。

>>74
言葉は選んだ方が良いよ。
捕まりたく無ければね。

返信する

>使ったこと無い人の思い込み？
転倒動画を貼られるとそう思われてもしかたないねw

教育が足らないならしっかりと教育しないといけない
取り返しの付かない事故が起きてからでは自分で自分の首を絞める愚かさの代表例になる


>結論
>馬鹿が『良いよこれ！カッコイイよ！誰にも文句言わせない！』って主張して、真似する奴が増加すると短命となり
>ビンディング愛好家本人が『危ないから止めとけ』という言葉を投げかける事がビンディングの延命化につながる

返信する

ちなみにビンディングがこの世に出てきて20年以上経過しているが
ビンディングを嫌っている奴がここで言う様な事は聞いたことが無い。

ここでビンディング装着者を叩いている奴ってバイク板、しかも原付スレッドで
原付一種の制限速度を上げろって騒いでいる編集長の文面にそっくり。

そこのスレッドで見なくなったなと思ったらここで憂さ晴らししているのか？
なあ馬鹿編集長。

返信する

ネット動画はヤラセくさいのもあるから証拠にはならんよね

返信する

何の問題も無い
危ないと思う奴が付けなければ良いだけ

返信する

一つ言えることは、万一ビンディングが禁止(取り締ま
り対象)になるのなら、幹線道路の逆走とケータイなが
ら走りと傘差し運転は死刑だわな。
妥当なバランスなら。

返信する

>幹線道路の逆走とケータイながら走りと傘差し運転は死刑だわな。

そうだね、死刑でもいいと思うよ
でもバランスを保つならビンディングも死刑でいい

返信する

いや、死刑にする必要なんてない。

ただ、ビンディングをしたがために転倒してしまった自転車を車が轢いてしまっても、
自転車側の「自己責任」ということで、車には一切罪が無いことにしよう。

あー本当ににワクワクする。

返信する

>>83
なんだ馬鹿編集長、原付スレッドで叩かれたので今度は原付のシェアを食っている自転車をたたき出したか。

心配しなくてもオマエの雑誌なんざ原付がもし売れ出しても消えゆく運命だから諦めろ。

返信する

>幹線道路の逆走とケータイながら走りと傘差し運転は死刑だわな。

最近スマホいじりながらクルマを運転してるやつもすごく多いのだが（自転車の目線からだとよく見える）
ああいう連中は野放しなんですかね

返信する

なぜビンディングが危険とのスレなのに
他にも危険があるとか方向へ逸らす流れになるのでしょう。

返信する

そう見えるかもしれないけど、方向を逸らしてるんじゃなくて
「規制すべき」という提案を受け入れた場合の妥当なバランス
の話がどうしても出てくるわけで。

返信する

違う危険性と比較する意味があるのでしょうか。
足を固定したときと固定しないときの危険性を比較するならわかりますけど。

返信する

＞「規制すべき」という提案を受け入れた場合の妥当なバランス


なにその「妥当なバランス」って？

５０歩逃げた奴も、１００歩逃げた奴も、逃げたことに変わりはない

返信する

>なぜビンディングが危険とのスレなのに
>他にも危険があるとか方向へ逸らす流れになるのでしょう。

>妥当なバランス

話をする上で知識が無い者・知識が偏った者に対して「比較対象」が必要なんだから他の話題が出てくるのは当然の話

例えば
高級外車の話をする時に、誰もが乗っているような国産車を比較対象として話に含める
リッターバイクの話をする時に、免許を持っていなくて体験できない人に伝える為に400ccや250ccのバイクを比較対象として話に含める


脱線でも何でもなく、それらの話を通じて「認識」を確認する事は意外と重要
「信号無視をしてはいけない」という常識人だと思っていたらなかには「信号無視してもいいだろ」なんてとんでもない奴が現れる
（言い負かされて悔しい奴が開き直りの釣りレスである場合が多いがｗ）
そんな認識が違う奴がいると判れば会話が成立しないのも判るから呆れられて終了

『馬鹿を見限っただけ』なのに、『馬鹿は勝ったと勘違い』そんな図式のスレって多いよね

返信する

>>90

>>88

返信する

>>91
ビンディングが原因で転倒しているのを見れば
>足を固定したときと固定しないときの危険性を比較
はスレで比較済み

>違う危険性と比較する意味があるのでしょうか。
この部分が皆の共通できる危険として比較対象になっている

分かんないの？頭悪いの？

返信する

要するに他にも危険はあるけどビンディングは危険ですってことですね。

返信する

オートバイでは足は固定しないけど、不意にバランス失って倒れかけたら、まず片足では支えきれないよね。
（うんと軽い原付クラスは除いて）

足が抜けずに倒れてしまうビンディングが危険だというなら、オートバイも同じ位危険なんじゃない？

返信する

ビンディング装着者に免許必要論ｷﾀｰｯ!!

返信する

＞ビンディングが危険だというなら、オートバイも同じ位危険なんじゃない？

あーもう面倒くせー
５０歩逃げた奴も、１００歩逃げた奴も、逃げたことに変わりはないって

５０歩逃げた奴の罪は軽くならねーよ

返信する

大きなリスクを負ってまで得るメリットはないよな

返信する

ビンディングで大きなリスクなど負った事が無いｗ
メリットが解らない奴は自転車を座り漕ぎしかしてないんじゃねえの？

返信する

公道でメリットを追求するなよ
そんなんだから遵法精神が希薄になって信号無視しちゃうんだぞ

そしてあんたに大きなリスクは無くても、他の人には大きなリスクがあったりするんだから
自分の事だけでなく周りを理解できるオトナになろうよ

返信する

＞公道でメリットを追求するなよ

何を言ってるの？
ビンディングは登りで最もメリットが発揮されるんだよ
ヒネれば簡単に外せるビンディングが信号無視に繋がるとかこじつけだ
信号無視する奴はビンディングじゃなくても信号無視するの、個人のモラルの問題

返信する