自転車のライト２つ付けるべきじゃない？

その方が安全な気がするんですが

返信する

>>113
お〜焦っとるｗ そんな幼稚なレスしかできなくて恥ずかしくないの？ｗ
リアル運助って何？ｗ

返信する

>>114
やっぱり>>114はバカだからこの理屈は全く理解出来なかったな
もしかするとリアル厨房かw

しかも漢字も読めないしw
＞運助
ってなんだよw
＞雲助
だろうがw
ちなみに「うんすけ」じゃなく「くもすけ」な。
リアル厨房じゃなく第三国人かw

雲助(くもすけ)ってのは
右から左に物を変質させずに移動だけしか出来ない奴って事。
江戸時代に荷物なんかを移動だけしていて生活していた奴ってことだよ。
何も考えずに生きていける>>114みたいなバカな奴ってことだよw

返信する

>>115
お〜焦っとるｗ狙い通りに釣れててワロタｗ
んで結局本質的なレスは無し・・・か。幼稚だねぇｗ

返信する

個人批判に躍起になっても無駄だなぁ

一方は明らかに被害妄想が過剰で、正しい判断が出来ていないんだから話が噛み合わない
周囲の車両を眩惑させる事はあきらかに道交法違反で、周囲の車が危険を感じるほどに寄ってくるってのは
眩しいライトが迷惑だという威嚇行為（眩しさを振りまいている事に因る自業自得）、もしくは単純に過剰な被害妄想

普段から配光漏れの迷惑光を周囲にばらまくという行為は、迷惑なフォグランプを点けっぱなしのアフォ愚野郎と一緒で、そう言う馬鹿はたまにパッシングを受けたりしてる、自転車も一緒だよ

>LEDライトを辞め、その為に自動車から存在を見落とされ事故に会うこと。
って普通に灯火類を付けて反射器材等正しく付けて、本来の走行位置を正しく守れていれば見落とされる事はそんなに無いよ
くわえて、自分の存在を見落とされなかったらそれなりに工夫をしたら良い
明るめの服装や反射材等を工夫すると同時に、ボーッとした運転をしないとか
一時停止を確実にして飛び出しをしない等、法規運転と防衛運転も確実に

運転方法には問題がないって以前言ってたけど、そんなのは動画でもupしないと誰も判らないね
どうせ一時停止も出来ずに飛び出すたり、左側端を維持して走れないフラフラ運転馬鹿なんだろ

返信する

>>116
うんすけ君は黙っててね。

>>117
内容をざっと読むと一見>>116よりはまともそうな内容だけども
結局は相手の言葉を全否定しないと成り立たない後出しジャンケンなんだよ。

結局>>116も>>117も自分の考えを正しいと思わせる為に相手の考えを全否定しない限り
自分の考えを正しいと思わせる事が出来ないといった卑怯者の論法。

>>117が自分が書いたことを「ありえる」と言って自分の考えを前に出していれば
誰もが納得なんだろうけども結局否定するところから始めているので
>>117もうんすけ君と同レベルだ。

返信する

>>118
>結局は相手の言葉を全否定しないと成り立たない後出しジャンケンなんだよ。

動画が出ないと誰も信用しないからね
ライトの配光特性と、ライド状況を理解させる一石二鳥だ、さぁうｐろう

>自分の考えを正しいと思わせる事が出来ないといった卑怯者の論法。
動画を頑なにうｐらないのがまさしくブーメラン

返信する

>>119
うんすけのくせにうるさいよ

ちょっと難しくなったらうぷしろー
ってアホか

その前に
うんすけが正しいと思うライトの光量は何cdだ？公差は？
そしてその根拠は？
自転車のライトの光軸の見本は？
根拠は？

法律として明文化されているならそのリンクをまず張れよ。
明文化されている内容に対して一般的な自転車のライトがおかしいと
言うならそれらのサンプルをいくつか自分の足で見つけてこいよ。

貼れる訳ないよな。
LEDのライトを点けてるのが羨ましいだけで文句言ってるだけだから。

うんすけ共の文句は単に妬みだけだからなぁ。

返信する

>>120
>法律として明文化されているならそのリンクをまず張れよ。

ググるとか出来なのか？
https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_searc...

>第五十二条　
>２　車両等が、夜間（前項後段の場合を含む。）、他の車両等と行き違う場合又は他の車両等の直後を進行する場合において、他の車両等の交通を妨げるおそれがあるときは、車両等の運転者は、政令で定めるところにより、灯火を消し、灯火の光度を減ずる等灯火を操作しなければならない。


俺は前から参考を貼ってるけどな
>>10を始めとして>>67>>70>>79>>82等の内容を見ればいい

長文が無理で理解できないなら
簡単に言うとドイツ基準のStVZO規格品を使えよって事だよ

そして、カットラインがあってカットラインが一番明るいのが一番効率が良く遠くを照らせられる
https://www.diylabo.jp/column/column-47.htm...

レス画の中央、左の状態だと対向車を眩惑させないように配光の上限を対向車に影響ないように下げると
一番明るい所が手前に来てしまい無駄だし、更には手前の無駄な明るさに瞳孔が慣れると遠くを余計に暗く感じる原因にもなるよ
カットラインが明るいと無駄が少なくなるから明るいライトを使えばより遠くがクッキリ見える

ま、対向車等いなければハイビームが一番いいんだが、ここではローに出来ない迷惑を考えさせる事が必要だしね

返信する

俺以外にもうんすけとか噛み付いててワロタｗ釣られてるのに恥を上塗りしていくスタイル？ｗｗ

もうほんと自分以外全員敵に見えてしょうがないんだろうなｗくっそ可哀相ｗ

返信する

>>121
>>第五十二条
お前この条文だけで100人が100人とも同じ判断できると思ってるのか？
おめでたい奴だなぁ。頭の中で年中なんかの花が咲いてないか？

こう書くと「俺が客観的に判断してやるから動画を」って書くんだろうが
偏見・決めつけで偏った物の見方しか出来ない>>121に見て貰うまでもなく
ハンドルに装着したLEDライトだけだと車が突っ込んできたり横から車が
飛び出てくる＝眩しく無いって事。これで客観的に証明できるんだよ。

「そんな事ありえない」ってすり替えして人を悪者にしているようだが
これは事実＝自分のLEDライトは眩しく無い角度になっているって事。

それでヘルメットに明滅点滅のライトを装着し、前方からの車両に対して
顔を上に向けると突っ込んでこない＝自動車のパッシング状態と同じことで
自動車側はこちらを認識できていると言う事。

じゃあなぜ>>121や>>122がこちらを叩いてくるのかと言うと
高価なライトを持っているから妬んでいるだけ。

それと、そんなにドイツ基準のStVZO規格品が好きなら
さっさとドイツに移住しろや。
お前に日本は合わない。

どうしてもドイツ基準のStVZO規格品を日本に広めたければ
国交相の役人にでもなってこの規格を日本に広めれば良いだけ。

まぁ>>121はオウルアイを大量に仕入れたんだが全く売れずに
不良在庫として抱えているバカ商社マンかバカ自転車屋のどちらかだろうな。

返信する

up出来ずに逃げてる逃げてるw
馬鹿も極まれりって所か

そんなに被害を受けてるのはお前だけだろうな
免許持っていなくて危険予知とか防衛運転とか関係なさそうだもんな

3歳児のヨチヨチ歩きのまんま、自転車に乗ってる感じだろ

返信する

車が突っ込んでくる！もっと眩しくしなきゃ！

頭おかしい笑笑笑笑

返信する

臨床心理学を研究しています。
この度、私の学生とともに「社会経験に乏しく、自尊心だけ肥大化した大人」というテーマで
研究を始めました。これからこのスレで>>123を被験者とし、各種のレスをしていきますのでみなさまご承知置き願います。

返信する

>>126
「社会経験に乏しく、自尊心だけ肥大化した子供」
かも知れない

「配光漏れのLEDライトを点けている事を周囲は羨ましく思っている」というのを繰り返す所から、中学生の精一杯のお小遣いという感じが漂っているので経済力もあまりなさそう

返信する

お前らが何しても他人に配所できない無法者だから一緒
チャリカスは何してもチャリカス

返信する

お〜。
図星だったようだな。
人格攻撃に走ったってことはもう手詰まりってことだな。

どっちにしても見たことがないシチュエーションに対して
断定的なすり替えしている時点で思想誘導で自分の有利な方向に
持って行こうとしているのが見え見え。

第一どこの馬の骨だかわからん奴に写真や動画を見せたって意味がない。
自分の主観だけで攻撃してくるだけ。
写真や動画を要求する前に写真や動画の露出条件を出して来ない段階で
叩くのミエミエなんだよ。

要は羨ましいだけじゃん、オ・マ・エ・ラ
ｹﾞﾗｹﾞﾗ

返信する

事故の時、俺は間違っていない!!って平気で嘘をつく奴が居るから
現場に居合わせていない第3者が公平に判断できるメリットがあるのがドラレコ

分が悪い奴は映像を残さないんだってねw

返信する

>>130
＞事故の時、俺は間違っていない!!って平気で嘘をつく奴が居るから
事故じゃねぇしw
自転車乗りを悪者扱いにするって言うすり替え論法そのもの

事実に対して自分の思い込みだけで悪者と断定していも
これが正しいって基準数値を出せずに主観と思い込みだけで書き込んでいるから
すぐに手詰まりになるんだよ

なんにしても手詰まりなんだから
もう辞めときな
すり替えでしか反論できていないじゃん
見てて痛々しいよw

返信する

君って自分は言いたいこと言うくせに、それへの反論に対しては人格攻撃されたとかすり替えられたとか言ってその場凌ぎ的に逃げるよね。
すり替えられたならどれに対して答えが欲しかったのか再度回答を求めればいいのに、それはしないよね・・・

返信する

>>131
誘因事故って知ってる？

常にハイビームで回避していないと危険な状態は誘因事故の原因だから、無謀な運転は積極的に叩いたらいいよ
憎むべきは無茶な運転だから応援するよ、ようつべにでもアップしてみて

返信する

なんだ、こいつら何かにつけて突っかかってくると思ったら

寂しいんだw

事故でもなんでもない案件を
事故したらだのそんな議論て不毛だし意味がない
する意味が無い

スレ主は
ライトを２つつけたら安全だと思う

これに関して言うと
ライトが眩しいと言っている奴らが
自転車を認識できている時点で安全なわけだよ
それをコイツらが証明しているわけだ

と言うことライトが眩しいと言っている段階で
このスレッドの役目は終わっている

それを「眩しいから辞めろ」と言うことは
否定する奴らは安全を知りつつも自転車が邪魔だから
跳ね飛ばしてやりたい
もしくは
実社会でひとりぼっちなんで
難癖つけて絡んでいたかったってことだろ

勝手に独り言喋ってろ

自転車板で不毛なスレッド乱立させているのも
それが理由だろ

返信する

他の交通を眩惑させてはならないというのは車両を運転する者ならみんなが知っているんだけど
運転免許を持っていない自転車乗りは知識が無いんだよな

知識が無いから暴走しても、それが暴走だと気が付かない


https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_searc...

>第五十二条　
>２　車両等が、夜間（前項後段の場合を含む。）、他の車両等と行き違う場合又は他の車両等の直後を進行する場合において、他の車両等の交通を妨げるおそれがあるときは、車両等の運転者は、政令で定めるところにより、灯火を消し、灯火の光度を減ずる等灯火を操作しなければならない。

返信する

チャリカスは馬鹿だから仕方が無い
教養が無いんだよな

返信する

>>134
>「眩しいから辞めろ」と言う

「ライトを２つ付けるんなら、使い分けろ」
と、言いたい

ハイビームを準備する事には賛成
危険回避として合図になりうるライトの存在は役に立つ

馬鹿みたいに眩しいフォグランプを点けている車も多いから、そういう眩しい車には遠慮なくハイビームをあびせてやったらいい

そうではなくて、自転車もフォグランプを点けた馬鹿みたいなのを真似して、終始眩しい状態で走行するんなら馬鹿フォグ点けた車と一緒で叩かれて当然

使い方次第なのに、終始ハイビームにするよってのは認められない

返信する

眩しくして他人の迷惑全く考えない奴なんなん

返信する

ハイビームが使えずにロービームだけで走って、発見が遅れて事故を起こす下手くそドライバーが多いから
『基本はハイビーム』ってキャンペーンを打ったら今度はハイビームばっかりで、状況に応じて使い分ける事が出来ないって馬鹿ドライバーが多い事が発覚したが

ここにいるチャリも、そういう状況毎の使い分けが出来ないという『下手くそ』なんだな
自分本位で他人を思いやる心の余裕もなさそう、自分が生きていくのに一杯一杯なんだろう

返信する

どーでもいい

返信する

たしかにｗ

返信する

だよね〜ｗｗ

返信する

どうでもいいって言うか、それはそれだけ余裕が無いんだよね
あとは、ただの無関心

そういった配慮できない（したくても出来ない、そもそも考えが至らないから出来ない）ユーザーが多いものは
メーカーが配慮するとか法規制が必要なんだよね

馬鹿がヤンチャをすると規制強化の流れ･･･ってのは少なくないよね
歩きタバコとかみんなが巻き添えくらった例

返信する